Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 30.01.2015

Приговор вступил в законную силу – 14 апреля 2015 года

         КОПИЯ    

Дело № 1-98/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                             26 марта 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н. Тагил Закировой С.В.

защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Абрамова С.В.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова С. В., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, с основным общим образованием, ***, имеющего ***, ** года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего в городе *** по ул.***, ***, ранее судимого *** года ***районным судом г.*** по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.116, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, освободившегося *** года по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2014 года в период с *** Абрамов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда №** дома ** по ул.***, в ходе конфликта со своим *** А., на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением последнего, выразившемся в оскорблении его грубой нецензурной бранью, имея умысел на причинение отцу физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, один удар по телу А., причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ****, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Абрамова С.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований статьей 60-63 Уголовного кодекса Российской федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Абрамов С.В. совершил тяжкое преступление против личности, ранее судим, проживает с супругой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, характеризуется удовлетворительно, с *** года состоит на учете в отделе полиции под административным надзором.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает в соответствии с пунктами «г», «з», «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Абрамова С.В. ***, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний (***).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Абрамова С.В. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений, а также на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Абрамовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Абрамова С.В. без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении Абрамову С.В. строгого наказания.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату Ильиной О.В. за оказание ею юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере *** рублей ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова С. Ва. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2015 года.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату Ильиной А.А. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере ***рублей ** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, тельняшку, пластиковую бутылку и диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: