Определение по делу № 2-2366/2013 ~ м-2028/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2366/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания собственников по выбору способа управления организации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в <данные изъяты> городской суд <адрес> к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания собственников по выбору способа управления организации.

Истец ФИО1 повторно не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4 (копия доверенности на л.д.66) просила оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания собственников по выбору способа управления организации – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>