Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2014 ~ М-3309/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 г.     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием:

представителя истца Янкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2734/14 по иску МИФНС № по <адрес> к С.чеву С. Н. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к С.чеву С.Н. о взыскании транспортного налога, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом <адрес> № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>" С.чев С.Н. является плательщиком транспортного налога. На ответчика в спорный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: LADA217230, Автомобили легковые, 98.л.с., per. №, ВА321104, Автомобили легковые, 89.л.с., per. № №, Автомобили легковые, 276.Л.С., per. №, Снегоход, 57 л.с., per. №. Межрайонной Инспекцией ФНС № по Самарской области в адрес Мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, ст. 112 ГПК восстановить срок для подачи искового заявления, пропущенный в связи с отказом в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Взыскать с гр. С.чев С. Н. задолженность в сумме: требование об оплате недоимки в сумме: по транспортному налогу за 2010 год налогов (сборов) 2856.00 руб. пени 7594.75 руб. по транспортному налогу за 2009 год налогов (сборов) 1125.00 руб., пени 1147.28 руб., по транспортному налогу за 2011 год налогов (сборов) 45625.20 руб., пени 3753.96 руб., а всего 62 102.19 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Освободить Межрайонную ИФНС России по <адрес> от уплаты госпошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Янкина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик С.чев С.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории Самарской области" С.чев С.Н. является плательщиком транспортного налога в спорный период 2009 г., 2010 г., 2011 г.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На имя С.чева С.Н. в спорный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: транспортные средства: LADA217230, Автомобили легковые, 98.л.с., per. №, ВА321104, Автомобили легковые, 89.л.с., per. №, Автомобили легковые, 276.Л.С., per. №, BOMBARDIER LYNX, Снегоход, 57 л.с., per. №.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст.359 НК РФ) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об оплате недоимки в сумме: от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов (сборов) 2 856.00 руб., пени 7 594.75 руб., от 10.08.2012г. № на сумму налогов сборов) 1 125.00 руб., пени 1 147.28 руб., от 26.11.2012г. № на сумму налогов (сборов) 45 625.20 руб., пени 3 753.96 руб. ответчику направлены.

Как следует из представленного истцом расчета, указанная задолженность образовалась у С.чева С.Н. за налоговый период – 2009-2011 годы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, в связи с тем, что согласно приказа от 01.03.2010г. № 01-04/061@ о реорганизации ИФНС России по <адрес>, МИФНС России № и № по <адрес> произошла реорганизация указанных инспекций в форме присоединения. В период объединения происходили доначисления налога физическим лицам, а так же отправка соответствующих уведомлений и требований об уплате налогов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления в суд был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

До настоящего времени в добровольном порядке С.чев С.Н. сумму задолженности по транспортному налогу не погасил. Требование истца суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2003 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление МИФНС № по <адрес> к С.чеву С. Н. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с С.чева С. Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 1125 руб. 00 коп., пени 1147 руб. 28 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 2856 руб. 00 коп., пени 7594 руб. 75 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 45625 руб. 20 коп., пени 3753 руб. 96 коп., а всего за оспариваемый период 62 102 (шестьдесят две тысячи сто два рубля) рубля 19 копеек.

Взыскать с С.чева С. Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 2003 (две тысячи три) рубля 07 копеек.
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   О.А.Свиридова