Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 (12-294/2020;) от 09.12.2020

                                                                                                Дело №12-8/21

Р Е Ш Е Н И Е

16.02.2021                                                                                      г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска: Лучкин М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хайранова М.Я. оглы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Хайранов М.Я. оглы постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 30.10.2020 привлечен к ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Податель жалобы полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку в деле имеется договор купли-продажи, дата заключения которого не соответствует действительности, договор, который имеется в материалах дела податель жалобы не отдавал, мировой судья принял в качестве доказательства исправленный договор. Мировым судьей необоснованно отказано в опросе дознавателя Тубыловой Н.М., Тубылова Н.М. подделала договор купли-продажи, исправила число и месяц его заключения. Руководствуясь ст.24.1, 26.2, 30.1-30.3 КоАП РФ просил постановление мирового судьи от 30.10.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании податель жалобы, его представитель доводы, изложенные в жалобе, письменных объяснениях поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте ее рассмотрения судом извещен надлежащим образом.

Выслушав подателя жалобы, его представителя, свидетелей Тубыловой Н.М., Митрюковой Н.С. суд пришел к следующему.

24.09.2020 в отношении Хайранова М.Я. оглы составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ВАЗ 21043, г.р.з. № 11.09.2020 Хайрановым М.Я. оглы последним не оспаривается и материалами дела подтвержден.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска (с учетом исправления описки определением от 27.11.2020) Хайранов М.Я. оглы признан виновным в совершении правонарушения по ч.1.1. ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Не согласившись с вынесенным постановлением Хайранов М.Я. оглы обжаловал его в Ленинский районный суд г.Ижевска.

При этом, как следует из уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела Хайранову М.Я. оглы направлены протокол и определение о передаче дела для рассмотрения мировому судье, которое им получено (доказательств обратного суду не представлено) 05.10.2020, что подтверждается его подписью. Согласно повестке о вызове Хайранова М.Я. оглы для составления протокола и вынесения определения она содержит подпись лица, ее получившего (расшифровки подписи не имеется), Хайранов М.Я. оглы свою подпись в ней отрицает.

Суду апелляционной инстанции представлен оригинал договора купли-продажи от 08.09.2020, копия которого приобщена к материалам дела и заверена судом. Копия договора от 08.09.2020 имеется и в материалах дела, рассмотренного мировым судьей. Согласно этому договору транспортное средство ВАЗ 21043, г.р.з. № продано Обатиным А.А. покупателю Хайранову М.Я. оглы 08.09.2020.

При этом, податель жалобы в судебном заседании, утверждает, что договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21043, г.р.з. О210АО/18 заключен им 08.09.2020.

В материалах дела имеется иной договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между теми же лицами в отношении того же имущества, но датированный 07.04.2020, однако оригинал данного договора суду не представлен.

При этом, суд отмечает, что в силу ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из пояснений Хайранова М.Я. оглы данных как суду первой, так и суду апелляционной инстанции договор купли-продажи автотранспортного средства им заключен 08.09.2020.

Доказательств обратного суду не представлено. При наличии 2 договоров продажи одного и того же транспортного средства датированных разными числами мировому судье следовало установить при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении какой из них является соответствующим действительности, чего им сделано не было, имеющиеся противоречия в доказательствах административного дела не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17, ст.4.5 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности наличия состава правонарушения в действиях Хайранова М.Я. оглы, допущенных административным органом неустранимых нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и истечением срока при привлечении подателя жалобы к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, 25.15,. 24.5, 29.7, 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хайранова М.Я. оглы удовлетворить.

Постановление    мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 30.10.2020 Ленинского района г.Ижевска отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                                                     М.М. Лучкин