Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ТААТТА» к Липовскому АН, Липовской ОВ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «ТААТТА» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Липовским А.Н., Липовской О.В. (заемщик и созаемщик) был заключен кредитный договор №К-13Ф, согласно которому ответчики получили кредит в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Также в дополнение к кредитному договору с ответчиками было подписано срочное обязательство о возврате полученного кредита с уплатой процентов до 10.06.2016г., погашении кредита и процентов ежемесячными платежами не позднее 26 числа каждого календарного месяца, согласно графику возврата кредита, об обязании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности, уплачивались ответчиками ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту. Однако ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка по кредиту. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в сумме 3878,27 руб. в срок были не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было осуществлено гашение кредита в сумме 21298 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16677 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5235 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 059,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 691,85 руб., после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заемщиков не поступали. По состоянию на 29.09.2015г. задолженность перед банком составила 97182,01 руб. 01 коп., указанная задолженность взыскана по решению суда от 27.10.2015г. До настоящего времени взысканные средства не уплачены, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 164238 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4484 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного банка «ТААТТА» Струкова О.П., действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Липовский А.Н., Липовская О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес уведомления, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом, ранее ответчиками была подана апелляционная жалоба, содержащая требования об отмене заочного решения и обеспечении их явки в судебное заседание. Суд расценил апелляционную жалобу как заявление об отмене заочного решения и отменил заочного решение. Ни на рассмотрение заявления об отмене заочного решения, ни в судебное заседание по иску банка ответчики не явились, за вручением почтовой корреспонденции также не явились, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. Телефон, указанный ответчиками в заявлении 89135990619 временно заблокирован. Никаких доказательств, свидетельствующих о погашении долга ответчиками, суду не представлено.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом уточнений, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Липовским А.Н., Липовской О.В. (солидарные заемщики) заключен кредитный договор №К-13Ф, согласно которому Липовский А.Н, и Липовская О.В. получили кредит в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит был предоставлен 11.06.2013г. путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка (л.д.7-9). В соответствии с внесенными изменениями в учредительные документы, наименование банка изменено на банк «Таатта» акционерное общество.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный пунктом 1.1. договора (включительно), а при полном досрочном погашении (возврате) кредита - по день фактического погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 г. в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. вышеуказанного кредитного договора «10» июня 2016 года, Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 г. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. вышеуказанного кредитного договора «10» июня 2016 года.

Согласно п. 2.10 договора погашение кредита, уплата процентов, а также исполнение других денежных обязательств, возникших в рамках кредитного договора, осуществляется следующими способами: путём безакцептного списания Банком денежных средств со счётов Заемщика, открытых в Банке на основании Распоряжения Заемщика в порядке очередности, установленной действующим законодательством и п.2.12. кредитного договора; путём перечисления денежных средств со счетов Заемщика, открытых в Банке/других банках на основании его письменных распоряжений, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации; путём взноса Заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка; любыми другими способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

В дополнение к кредитному договору с ответчиками Липовским А.Н. и Липовской О.В. подписано срочное обязательство, о том, что они обязуются возвратить Акционерному банку «Таатта» закрытому акционерному обществу полученный кредит в размере 600000 руб. с уплатой 19 % до ДД.ММ.ГГГГ Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 г. в суммах и в сроки, согласно ниже приведенного графика возврата кредита. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивает ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днём наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности, уплачивались ответчиками ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту. Однако ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по кредиту. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в сумме 3878,27 руб. в срок были не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было осуществлено гашение кредита в сумме 21298,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16677 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5235,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19059,04 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1691,85 руб. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчиков не поступали.

Несмотря на требования о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчикам заказными письмами, платежи по кредиту ответчиками не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность перед банком составила 97182,01 руб. 01 коп.. Указанная задолженность была взыскана решением Канского городского суда от 27.10.2015г. (л.д.24-27). До настоящего времени денежные средства не уплачены. Остаток задолженности составил 164238 рублей 34 копейки. Общая задолженность 261420,35 рублей – задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 97182,01 рубль = 164238,34 рубля.

Сумма задолженности в размере 164238 рублей 34 копейки подтверждается представленным расчетом исковых требований, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный. Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в правильности расчета, суду не представлено.

Поскольку ответчиками Липовским А.Н., и Липовской О.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4484 рубля 77 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 2242,39 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного банка «ТААТТА» к Липовскому АН, Липовской ОВ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №К-13Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между АБ «ТААТТА» и Липовским АН, Липовской ОВ.

Взыскать в пользу Акционерного банка «ТААТТА» в солидарном порядке с Липовского АН, Липовской ОВ сумму задолженности по кредитному договору в размере 164238 рублей 34 копейки (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь рублей 34 коп.).

Взыскать в пользу в пользу Акционерного банка «ТААТТА» в долевом порядке с Липовского АН, Липовской ОВ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4484 рубля 77 копеек, то есть по 2242 рубля 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.