Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2015 ~ М-311/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-754/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре: М.И.Фоминой,

с участием ответчика: О.В. Колесник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Колесник О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Колесник О.В. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2013 года Банк и Колесник О.В. заключили кредитный договор № по которому Банк выдал Колесник О.В. кредит в сумме <данные изъяты> по 05.04.2016 года под ***% годовых.

Согласно п. 3.1 договора Ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежам.

Должник несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению Кредита. По состоянию на 14.01.2015 года задолженность составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Колесник О.В. иск признала в полном объеме.     

Суд, выслушав ответчика, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.