Определение по делу № 2-152/2019 (2-4804/2018;) ~ М-4405/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинской городской прокуратуры Касабука Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрынова Д. В. к Хомченкову Г. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Добрынов Д.В. обратился в суд с иском к Хомченкову Г.В. о взыскании компенсацию морального вреда в размере 22 000,00 руб., в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка в размере 16513,20 руб., стоимости восстановительного ремонта мотоцикла – 135850,00 руб., а также понесенных им расходов по оплате услуг по оценке ущерба – 4740,00 руб., услуг за составление искового заявления – 5000,00 руб., оплате государственной пошлины за обращение в суд – 2210,000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы – 6000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Добрынова Д.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Ответчик Хомченков Г.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Частично исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинской городской прокуратуры Касабука Я.В,, полагавшей возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2210,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с заявленными требованиями по чек-ордеру от 06 ноября 2018 года (л.д.4), подлежит возврату истцу в порядке, установленном данной статьей.

Заявление индивидуального предпринимателя Доброшевского А.А. о взыскании с Хомченкова Г.В. стоимости проведения судебной экспертизы в размере 6000,00 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проведенная по делу судебная автотехническая экспертиза была назначена определением суда от 05 декабря 2018 года (л.д.76-77). Расходы по проведению экспертизы возложены в равных долях на истца Добрынова Д.В. и ответчика Хомченкова Г.В.

Истцом Добрыновым Д.В. произведена оплата 50% стоимости экспертизы в размере 6000,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Оплата экспертизы ответчиком не была произведена, в связи с чем с Хомченкова Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Доброшевского А.А., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Добрынова Д. В. к Хомченкову Г. В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хомченкова Г. В. в пользу индивидуального предпринимателя Доброшевского А. А.ча (ИНН №) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                 Г.А.Киняшова