Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 20.11.2013

Дело №1-100/2013                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                  16 декабря 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Федина Д.В.,

подсудимой Мироновой А.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ, Лисина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Игонченковй М.Ю.,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мироновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Миронова А.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Миронова А.Г. вместе с <Потерпевший>, <К> и <С>, находилась в кухне квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у Мироновой А.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <Потерпевший>, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений с последним. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <Потерпевший>, в указанное время и место, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Миронова А.Г., в кухне квартиры, взяла в руку со стола кухонный нож и с достаточной физической силой клинком ножа нанесла один удар в область живота <Потерпевший>, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ последний получил следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела Миронова А.Г. пожелала воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Миронова А.Г. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <Потерпевший> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Мироновой А.Г. с предъявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Мироновой А.Г. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая Миронова А.Г., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, согласно обвинительному заключению, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимой Мироновой А.Г. у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания подсудимой в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мироновой А.Г., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, при назначение наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Мироновой А.Г. и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённую с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей.

Из заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Миронова А.Г. страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении (л.д.102).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Миронова А.Г. страдает <данные изъяты>, требующим лечения, в связи, с чем суд считает необходимым возложить на Миронову А.Г. наряду с другими обязанностями пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 308-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Миронову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мироновой А.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Миронову А.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: нож, мужскую футболку, образец крови <Потерпевший>, хранящихся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: