ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.
Требования ФИО1 оформлены в виде искового заявления с нормами ГПК РФ, вместе с тем, как усматривается из содержания заявления, ФИО1 оспаривает действия должностных лиц Управления Росреестра, выразившиеся в аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0259004:685, в связи с чем, не подлежат применению правила исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка, так как данные отношения носят публичный характер.
С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Правила предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего закреплены статьей 220 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, в соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ст.4 ст. 24 КАС РФ).
Как следует из искового заявления, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Петра Дубрава, <адрес>, ответчик Управление Росреестра по <адрес> находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что ранее ФИО1 обращалась в Кировский районный суд с аналогичным административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действий, выразившиеся в выдаче отказа № от 27.07.2018г. в осуществлении государственной регистрации прав, определением суда от 28.08.2018г. возвращено ФИО1 административное исковое заявление к Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными, в связи с неподсудностью
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в принятии искового заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке - отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: Т.С.Меркулова