Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-445/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матяш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Матяш Андрея Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 25 марта 2019 года в 05 часа 05 минут в районе подъезда к городу Благовещенску, 124 км, Матяш А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнять неоднократные требования о прекращении противоправных действий, пытался скрыться, вырывался, всячески махал руками и отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Матяш А.Ю. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, вину в совершении данного административного правонарушения он признает частично, указав, что не скрывался от сотрудников полиции. Просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку на его иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, осуществлять уход за которыми жене одной будет очень сложно.

Выслушав объяснения Матяш А.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 25 марта 2019 года в 05 часа 05 минут в районе подъезда к городу Благовещенску, 124 км, Матяш А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнять неоднократные требования о прекращении противоправных действий, пытался скрыться, вырывался, всячески махал руками и отталкивал сотрудников полиции.

Факт совершения Матяш А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2019 года; протоколом о задержании от 25 марта 2019 года, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВ, из которого следует, что работая в составе экипажа № 307, 24 марта 2019 года им был передан экипажем № 304 Матяш А.Ю., который находился с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был остановлен по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 293. Изначально данный гражданин представлялся МС и предъявлял водительское удостоверение данного гражданина. Увидев различия между фотографией на представленном водительском удостоверении, и гражданином его предъявившем, сотрудники полиции проследовали по адресу: подъезд к г. Благовещенску, 124 км для установления личности задержанного. При установлении личности, гражданин вел себя агрессивно, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, махал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. В связи с чем к указанному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (электрошоковое устройство).

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется.

Таким образом, вина Матяш А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Матяш А.Ю. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Матяш А.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Матяш А.Ю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матяш А.Ю., является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матяш А.Ю., судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Матяш А.Ю. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Матяш А.Ю. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 04 часов 06 минут 25 марта 2019 года (с момента задержания Матяш А.Ю. на основании протокола о задержании 28 АУ 683507 от 25 марта 2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матяш Андрея Юрьевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 06 минут 25 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова