Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2016 ~ М-3093/2016 от 09.06.2016

Категория № 2.100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск               15 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО УК «Павловский Дворик» к Шустовой АЕ, Шустову ВФ о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Павловский Дворик» обратилось в суд с иском к Шустовой Е.А., Шустову В.Ф. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Шустова Е.А., Шустов В.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *. На регистрационном учета по указанному адресу никто не состоит. За оплату жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 01.11.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 8 850 рублей 17 копеек. За период просрочки платежей пени 0,00 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Шустовой Е.А., Шустова В.Ф. в пользу ООО УК «Павловский Дворик» г. Красноярск сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 850 рублей 17 копеек, сумму пени за просрочку платежа в размере 0,00 рублей, взыскать с Шустовой Е.А., Шустова В.Ф. в пользу ООО УК «Павловский Дворик» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 вышеуказанной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 8 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из искового заявления ООО УК «Павловский Дворик» о взыскании с Шустовой Е.А., Шустова В.Ф. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом, цена иска составляет 8 850 рублей 17 копеек, т.е. не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, ООО УК «Павловский Дворик» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО УК «Павловский Дворик» к Шустовой АЕ, Шустову ВФ о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                          С.И. Дейхина