Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2019 (2-3289/2018;) ~ М-2016/2018 от 12.07.2018

дело № 2-348/2019

24RS0013-01-2018-002614-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Буаровой Т.С., истца Жолобовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Жолобовой Анны Ивановны к Могилину Александру Юрьевичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Жолобовой А.И. к Могилину А.Ю., в котором просит выселить ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что ответчик незаконно проживает в указанном жилом помещении; Жолобова А.И. является собственником указанной квартиры в размере 2/5 долей; остальными сособственниками являются: Жолобова В.И. – 1/15 долей, Жолобова А.И. – 2/5 долей, Конопинская А.И. – 1/15 долей, Жолобова М.И. – 1/15 долей; ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, членом семьи Жолобовой А.И. не является, договор найма жилого помещения, соглашение о порядке пользования помещением между Жолобовой А.И. и Могилиным А.Ю. не заключались, по указанному адресу ответчик не прописан, был вселён Иванищевой Ж.В., которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края – Бухарова Т.С., истец Жолобова А.И. иск и изложенные в нем доводы поддержали.

Ответчик – Могилин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Иванищева Ж.В., Жолобова В.И., Жолобова А.И., Конопинская А.И., Жолобова М.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 301 Гражданского кодекса РФ также предоставляет собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону Жолобовой М.И. на праве собственности принадлежит 1/15 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Жолобовой А.И. - 2/5 доли указанного жилого помещения; Конопинской А.И. - 1/15 доли указанного жилого помещения; Жолобовой В.И. - 1/15 доли указанного жилого помещения; Жолобовой А.И. - 2/5 доли указанного жилого помещения.

Из искового заявления и объяснений Жолобовой А.И. следует, что в вышеуказанном жилом помещении проживает Могилин А.Ю., которого вселила к себе Иванищева Ж.В.; ответчик членом семьи Жолобовой А.И. не является, на день рассмотрения дела документов на право занятия жилого помещения не имеет.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства правомерности занятия им вышеуказанного объекта, суд приходит к выводу об отсутствии у него правовых оснований для занятия вышеуказанного жилого помещения.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения иска спорный объект не освобожден ответчиком, суд считает заявленные требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Жолобовой Анны Ивановны к Могилину Александру Юрьевичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Могилина Александра Юрьевича, <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Установить срок исполнения решения суда – 1 (дин) месяц со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Могилина Александра Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева