Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 ~ М-233/2015 от 05.02.2015

Дело №2-568/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой З.И. к Максимову А.М. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Колмакова З.И. обратилась в суд с иском к Максимову А.М. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет Максимова А.М. в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере (...) рубль. Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Истца с Ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (...) руб. и судебные расходы, а всего взыскано (...) руб. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Колмаковой З.И. поступили денежные средства от ОСП по г. Железногорску УФССП России в размере (...) руб., в счет погашения долга Максимова А.М. Таким образом ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года, а сумма возвращена ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец со ссылкой на п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами за указанный период.

В судебном заседании представитель истца Жукова Н.В. (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Истец Колмакова З.И., извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Жуковой Н.В. – полномочия на основании доверенности

Ответчик Максимов А.М., извещеннадлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы Ореховой Е.А.. – полномочия на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Орехова Е.А. (полномочия по доверенности) возражала против иска, полагая, что проценты за пользование должны рассчитываться не с даты передачи денег, а с даты вынесения решения, которым установлено, что спорные денежные средства явились неосновательным обогащением.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Истца с Ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (...) руб. и судебные расходы, а всего взыскано (...) руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет Колмаковой З.И. поступили денежные средства от ОСП по г. Железногорску УФССП России в размере (...) руб. Количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснения, указанного в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ставке рефинансирования Центрального банка. Расчет процентов производится по следующей формуле:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> – ставка рефинансирования 8,25%, согласно Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, таким образом, за данный период сумма процентов составила: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оказания юридических услуг.

Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, заключенного между Колмаковой З.И. и Жуковой Н.В., а так же квитанцией на сумму (...) рублей.

Как следует из справки №... Колмакова З.И. является инвалидом 2 группы, в связи с чем на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 31.03.2015 ░. ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░