Постановления по делу № 13-1534/2018 от 20.09.2018

№ 13-1534/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе судьи Перевалова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – заявитель, ООО «Редут») обратилось в суд с заявлением о замене стороны, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> по делу № с Шушпанова И.А. (далее – должник) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - взыскатель, банк) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заявителем был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Редут».

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны по настоящему гражданскому делу (л.д. 114).

Заявитель, заинтересованные лица: взыскатель, должник в судебное заседание не направили представителей, должник не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования, перевод долга) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу банка взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 277,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,55 руб. (л.д. 50-51).

На основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист и передан взыскателю для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и заявителем заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено заявителю (л.д. 115-119).

На основании выписки из реестра уступаемых требований к договору уступки прав требования цедент передал, а цессионарий (заявитель) принял права по кредитным договорам, в том числе: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в общем размере 144 003,16 руб. (л.д. 120,122).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что договор цессии соответствует требованиям закона (статьи 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), является заключенным (поскольку основанием возникновения права требования является судебное постановление), суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену стороны по гражданскому делу №, заменив взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) на ООО «Редут» (ОГРН №, ИНН №

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья (подпись) А.М. Перевалов