Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2012 ~ М-367/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-398/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2012 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО1 о признании

утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В квартире кроменего зарегистрированы:

жена - ФИО2,

ФИО1.

На основании договора социального найма, заключен между ним и администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он является ответственным квартиросъемщиком.

Ответчик не является членом его семьи, не является родственником. Он самостоятельно несет расходы на содержание квартиры.

Ответчик пять лет не проживает в квартире, вывез мебель и личные вещи, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает электроэнергию, это свидетельствует о том, что ответчик в данной жилой площади не нуждается. Проживает ответчик <адрес>.

Квартира ему необходима для личного пользования, свободной от третьих лиц. Считает, что ответчик утратил право на пользование квартирой, поскольку не является членом его семьи, использует квартиру лишь для регистрации по месту жительства, а значит не по назначению. Просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сСнять ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил в суд заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ТП УФМС России по Красноярскому краю не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца ФИО3 следует, что он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Истцу ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий.