Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-415/2020 ~ М-2345/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          11 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Котова С.М. к Скоробогатову А.С. Скоробогатовой Е.В., ПАО «Сбербанк России» об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Котов С.М. обратился с иском к Скоробогатову А.С., Скоробогатовой Е.В., ПАО «Сбербанк России» об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля и признании право собственности, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2016г. он приобрел транспортное средства АУДИ А4, 1997 года выпуска, г/н № у Скоробогатовой Е.В. за 99 000 руб., однако спорный автомобиль на регистрационный учет поставить не смог, по причине нахождения за пределами г.Красноярска до 23.11.2016г. Далее, по причине того, что автомобилю требовался ремонт двигателя и замена лобового стекла, а денежных средств на это не было, регистрация также была отложена. 31.11.2017г. он Котов С.М. обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД г.Красноярска для регистрации вышеуказанного автомобиля, однако ему было отказано на основании запрета совершать регистрационные действия с данным автомобилем. Согласно сведений полученных от судебного пристава 11.01.2017г. на указанный автомобиль, в рамках исполнительного производства № от 11.01.2017г. наложен запрет на регистрационные действия. В связи с чем, просит освободить от запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, признать право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как следует из представленных суду документов, ответчик Скоробогатова Е.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Скоробогатов А.С. проживает по адресу: <адрес>, ответчик ПАО «Сбербанк России» находится по адресу <адрес>.

Поскольку ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и может быть предъявлен истцом в суд по месту жительства ответчиков, или по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котова С.М. к Скоробогатову А.С., Скоробогатовой Е.В., ПАО «Сбербанк России» об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля и признании право собственности, возвратить со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истцу с тем же иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть заявление будет подано в суд по месту жительства ответчиков, или нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                             Дорохина Т.А.