Приговор по делу № 1-46/2021 (1-297/2020;) от 30.09.2020

№ 1-46/2021 (№1-297/2020)

24RS0004-01-2020-001783-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                      20 января 2021 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого Исакова М.Н.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Безручко М.В., представившей ордер № 111510 от 10.11.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаков М.Н., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором Новоуренгойского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, со штрафом в размере 10 000 рублей с испытательным сроком 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Нового Уренгоя ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Новоуренгойского городского суда от <дата>, освобожден по отбытии срока <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (с учетом продления испытательного срока по основному виду наказания испытательный срок истек <дата>, по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок истек <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Исаков М.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. За совершение указанного преступления, Исаков М.Н. назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> трижды по решению суда продлевался и составил 1 год 9 месяцев, истек <дата>. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбыто <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата> Исаков М.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «ИЖ 21251», государственный регистрационный знак Н907ЕК/24 (фактически снятого с регистрационного учета), и в 10 час. 50 мин. во время движения в районе <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством, остановлен инспекторами ДПС CP ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 11 часов 02 минуты в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест) заводской номер прибора ARDA-0656, при этом в выдыхаемом воздухе у Исаков М.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,29 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении Исаков М.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования Исаков М.Н. и его защитник ФИО10 заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Исаков М.Н. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, рапортом об обнаружении в действиях Исаков М.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3), протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4), протоколом <адрес> от <дата> об отстранении Исаков М.Н. от управления транспортным средством (л.д.5), актом <адрес> от <дата>, согласно которому, в выдыхаемом воздухе у Исаков М.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,29 мг/л (л.д.6), записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал в выдыхаемом воздухе у Исаков М.Н. наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,29 мг/л (л.д.7), протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства «ИЖ 21251», государственный регистрационный знак Н907ЕК/24 (л.д.8), приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым Исаков М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 264.1 УК РФ (л.д.10-12), протоколом осмотра предметов (документов) – административного материала (л.д.21-27), показаниями Исаков М.Н., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.45-48), а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Исаков М.Н. (л.д. 28-30,31-33, 34-36, 37-39).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Исаков М.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Исаков М.Н. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Исаков М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, жнет, имеет троих малолетних детей, наличие неофициального места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении супруги, родственников, в числе которых отчим, инвалид I группы, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Смягчающими наказание Исаков М.Н. обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, психическое и соматическое состояние здоровья виновного, наличие троих малолетних детей, а также наличие на иждивении у виновного супруги и родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаков М.Н., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Исаков М.Н. и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. По указанным основаниям для обеспечения достижения целей наказания Исаков М.Н. следует назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с учетом положений ст.ст. 6,43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Исаков М.Н. по делу не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Исаков М.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая, что в действиях Исаков М.Н. имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом назначения Исаков М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаков М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Исаков М.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Исаков М.Н. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                          Г.А. Шахматова