Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2013 (2-2957/2012;) ~ М-2502/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-159/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Софранковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Софранковой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 94404 рубля 01 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 3032 рубля 12 копеек. Истец мотивировал требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем перечисления денежных средств в сумме 74900 рублей на банковский счет, открытый на имя заемщика. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в размере 94404 рубля 01 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Софранкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дважды вызвалась в судебное заседание, для ее вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Софранкова Т.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца кредит в сумме 74900 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 29%, что подтверждается заявлением Софранковой Т.Ю. о предоставлении кредита (л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Софранковой Т.Ю. денежных средств в сумме 74900 рублей (л.д.15), графиком платежей (л.д.18).

В соответствии с разделом 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Ответчик Софранкова Т.Ю. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, подлежащей взысканию с ответчицы.

При расчете задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности клиента и Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, согласно которым при расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 3.2.1); проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей (п.3.3.3); для погашения задолженности денежные средства должны поступить на счет ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.2.3), то есть правовое значение имеет не день перевода денежных средств, а день их поступления.

Таким образом, в соответствии со ст. 319 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8119 рублей 92 копейки, просроченный кредит в размере 26716 рублей 20 копеек, просроченные проценты 13748 рублей 80 копеек и сумма основного долга в размере 45819 рублей 09 копеек, а всего 94404 рубля 01 копейка.

Кроме того, с Софранковой Т.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3031 рубля 12 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Софранковой Т.Ю. – удовлетворить.

    Взыскать с Софранковой Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94404 рубля 01 копейку (девяносто четыре тысячи четыреста четыре рубля 01 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Глущенко Ю.В.