Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 08.07.2016

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Ирбейское                            21 июля 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

В составе:

Председательствующего судьи Сабаевой В.И.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Юрьевой А.В.

Подсудимых: Голобурдова ФИО11, Учугова ФИО12, Зайцева ФИО14

Защиты адвокатов: Червякова А.С. удостоверение №, ордер №

Партовской С.А. удостоверение №, ордер № и ордер №

При секретаре Стась Л.В.

А также представителя потерпевшего ФИО15» его <данные изъяты> ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГОЛОБУРДОВА ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УЧУГОВА ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работавшего на момент совершения преступления <данные изъяты>, в настоящее время не работающего, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего без постановки на регистрационный учет в <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ

ЗАЙЦЕВА ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, неженатого, не работающего,проживающего в д<адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, подсудимые Голобурдов С.В., Учугов А.А.и Зайцев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в д. <адрес>, где по предложению подсудимого Учугова А.А. вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находившегося на территории ФИО23», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО24».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено,, подсудимые Голобурдов, Учугов, Зайцев, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомобиле, под управлением подсудимого Учугова приехали к территории ФИО25» по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>, где не отказываясь от своего совместного единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, подсудимые Голобурдов, Учугов, Зайцев незаконно проникли через забор на указанную территорию ФИО26», при этом подсудимый Голобурдов путем распределения ролей остался у входа на территорию ФИО28 с целью предупреждения подсудимых Учугова и Зайцева о возможной опасности, а подсудимые Учугов и Зайцев при помощи металлического прута, найденного ими на территории ФИО29», взломали запорное устройство на двери склада ФИО27», расположенного на указанной территории и незаконно проникли в помещение склада, откуда с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитили электростанцию бензиновую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; мотопомпу, стоимостью <данные изъяты> рублей; аппарат в/д <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумуляторы <данные изъяты> в количестве 2 шт, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор инструментов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; удлинитель 30 м <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; рычаг <данные изъяты> управления распределителем 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; распределитель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензин <данные изъяты> в количестве 15 литров, стоимость 1 литра <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 2 канистры, объемом по 10 литров каждая, которые стоимости не имеют, принадлежащие ФИО20» на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, подсудимые Голобурдов, Учугов, Зайцев с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО22» вред имуществу в размере <данные изъяты>. Похищенным распорядились втроем по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые Голобурдов С.В., Учугов А.А., Зайцев М.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Голобурдов, Учугов, Зайцев вину свою признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, порядок особого производства им разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимые Голобурдов, Учугов и Зайцев осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, адвокатами Червяковым А.С., Партовской С.А. и Иванькиной Н.Г.. Государственный обвинитель зам. прокурора района Юрьева А.В. и представитель потерпевшего ФИО19» его <данные изъяты> ФИО10 в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимых Голобурдова С.В., Учугова А.А., Зайцева М.В. доказанной и квалифицирует их действия по п «а,б» ч 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконны м проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым Голобурдову, Учугову, Зайцеву, признает полное признание вины и раскаяние всех подсудимых в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО30

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личностей всех подсудимых, признает всем подсудимым совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимому Голобурдову также признает совершение настоящего преступления при рецидиве.

Учитывает суд характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Голобурдовым, Учуговым, Зайцевым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все подсудимые характеризуются удовлетворительно, имеют постоянные места жительства, подсудимый Голобурдов работает, подсудимые Учугов и Зайцев преступление совершили впервые.

Как указано выше, подсудимый Голобурдов совершил настоящее преступление при простом рецидиве, имеет судимость за аналогичное преступление, в связи с чем, ему подлежит назначение наказания в соответствии со ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с определением срока наказания согласно ч 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Голобурдова, имеющего постоянные место жительства и место работы, его отношение к содеянному,- суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить к нем у ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание к подсудимому Голобурдову не применять.

Подсудимым Учугову и Зайцеву суд, с учетом изложенного выше, обстоятельств дела, их личностей, указанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голобурдова ФИО31, Учугова ФИО32 и Зайцева ФИО33 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Голобурдову по п «а,б» ч 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на (1) один год (8) восемь месяцев, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (1) один года (6) шесть месяцев.

Обязать Голобурдова не менять место жительства без уведомления уголовно –исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязать являться ежемесячно, один раз в месяц на регистрацию, в установленные инспекцией дни.

Учугову и Зайцеву по п «а,б» ч 2 ст.158 УК РФ – назначить наказание в виде обязательных работ на срок по 240 часов, каждому.

Мера пресечения никому не избиралась.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                     В.И. Сабаева

,