Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2015 ~ М-2612/2015 от 29.06.2015

        Дело № 2-3290/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Кочеткова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОРГ обратилось с иском к Кочетковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 января 2014 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,49% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 11 июня 2015 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кочеткова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу ее проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 января 2014 года между ОРГ и Кочетковой М.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен №№. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 27,49 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования ОРГ по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по кредиту от 08.06.2015 года и выписками по счету за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, с 01.01.2015 года по 09.04.2015.

Так, по состоянию на 11.06.2015 года сумма долга по указанному кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом, относительно которого от ответчика не поступили возражения.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 27 января 2014 года в общем размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>, возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует возложить на ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочеткова М.А. в пользу ОРГ задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Н. Вдовин