Приговор по делу № 1-157/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-157/2016

Поступило в суд 16.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области                                                   «27» декабря 2016 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Вагиной М.Н.,

Подсудимого Остапенко А.А.,

Защитника Потапова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ОСТАПЕНКО А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко А.А. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

          ЭПИЗОД № 1

Остапенко А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу находился на <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

      Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, Остапенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прошел к дому Потерпевший №2., расположенному по адресу: <адрес>, а именно подошел к находящейся во дворе вышеуказанного дома бане, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, желая наступления общественно-опасных последствий, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани. Находясь там, Остапенко А.А. тайно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2., а именно: лук репчатый весом 3 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за один кг., на сумму <данные изъяты> рублей; чеснок в количестве 100 головок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну головку, на сумму <данные изъяты> рублей; удлинитель самодельный длиной 50 м., стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на сумму <данные изъяты> рублей; топор, стоимостью <данные изъяты> рублей; колун, стоимостью <данные изъяты> рублей.

      После чего Остапенко А.А., посчитав свои преступные действия оконченными, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Остапенко А.А. потерпевшей Потерпевший №2. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ЭПИЗОД № 2

Остапенко А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

      Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, Остапенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов прошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, используя физическую силу рук, взломал запорное устройство на входной двери сарай, находящийся во дворе дома и через образовавшейся проем незаконно проник внутрь сарая. Находясь в помещении сарая Остапенко А.А. тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: топор стоимостью <данные изъяты> рублей, бензиновый триммер марки «Ермак» стоимостью <данные изъяты> рублей, самодельную электрическую плитку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

       Далее, в продолжение своего преступного умысла Остапенко А.А. прошел к дачному дому № по <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где используя физическую силу рук, выставил стекло в шипке оконной рамы и через образовавшейся проем незаконно проник в дом. Находясь в доме, Остапенко А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую плитку марки «Злата», стоимостью <данные изъяты> рублей; обогреватель марки «Эленберг», стоимостью <данные изъяты> рублей; обогреватель марки «Сатурн», стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель, стоимостью <данные изъяты> рублей, кипятильник не представляющий материальной ценности для потерпевшей; настольную лампу, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего в продолжение своего преступного умысла Остапенко А.А., находясь во дворе вышеуказанного дома, подошел к электрическому столбу, где применяя физическую силу рук, отсоединил от электрического столба и дома электрический двухжильный кабель длиной 40 м стоимостью рублей за один метр на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Остапенко А.А. сложил в имеющийся при себе полимерный мешок, после чего Остапенко А.А., посчитав свои преступные действия оконченными, с места совершения преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Остапенко А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Остапенко А.А. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленных корыстных преступлений, согласился с квалификацией его действий, количеством и оценкой похищенного, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные исковые требования признал. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

       Защитник подсудимого адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

        Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого в возмещение причиненного ущерба с учетом частичного возврата похищенного <данные изъяты> рублей.

       Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

      Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые Остапенко А.А., предусматривают наказания, не превышающие допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, обвинение обоснованно, виновность подсудимого подтверждена собранными по делу доказательствами.

      Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Остапенко А.А. по эпизоду № 1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду № 2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

       Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

       Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Остапенко А.А., суд принимает во внимание факт совершения им умышленных корыстных тяжкого и средней тяжести преступлений. В качестве отягчающего вину обстоятельства по обоим эпизодам суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> возраст. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление Остапенко А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкциями ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на Остапенко А.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая данные обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований для применения правил п.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Остапенко А.А. <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Остапенко А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Остапенко А.А. 2 года 6 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на Остапенко А. А. исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в течение четырех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Остапенко А. А. в виде заключения под стражей отменить, избрать в отношении Остапенко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с Остапенко А.А. не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Остапенко А. А. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: лук 1,6 кг, 57 головок чеснока, самодельный удлинитель, колун, топор, хранящиеся у законного владельца потерпевшей Потерпевший №2 оставить в распоряжении Потерпевший №2.; кипятильник, электрическая плитка в металлическом корпусе, удлинитель черного цвета с тремя розетками, обогреватель марки «Эленберг» в корпусе белого цвета, обогреватель марки «Сатурн», электрическая плитка «Злата», топор, настольная лампа, хранящиеся у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                                                                                                      Ж.А.Шинко