Постановление по делу № 1-637/2012 от 27.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «24»декабря 2012 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А., при секретаре – Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – Томилиной Н.В., заместителя прокурора Советского района Будаевой Ю.В., потерпевшей – М, и ее защитника адвоката Тропининой Л.Ф. подсудимого – Назаренко Д.В. и его защитника – адвоката Куклина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Назаренко Д.В., родившегося ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко Д.В. обвиняется в следующем.

.... минут Назаренко Д.В. управляя техническим средством .... груженным говядиной массой 20 тонн, следовал со скоростью около 60 км/ч по правой полосе проезжей части автодороги .... в направлении ..... Двигаясь по транспортной развязке ...., находясь в состоянии сильной утомленности, в нарушение требований части 1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и до­полнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, (далее правил), продолжил движение, в результате чего уснул, и потеряв контроль, допустил опрокидывание «Автопоезда» на левую половину проезжей части. В результате нарушения водителем Назаренко Д.В. части 1 п. 2.7., п.п. 1.5, 10.1, 9.1., 9.7., правил, дорожных разметок 1.1 и 1.2.1, пересек дорожную разметку сплошная линия и совершил столкновение со встречным автомобилем .....

В результате ДТП пассажирке автомобиля .... RUS М причинены следующие телесные повреждения ...., которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Назаренко Д.В. квалифицированы следствием по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей М заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Назаренко Д.В., в связи с тем, что они примирились, Назаренко перед ней извинился и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Назаренко также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Куклин поддержал ходатайство подсудимого Назаренко.

По мнению государственного обвинителя Будаевой Ю.В., есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей М видно, что Назаренко Д.В., причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Назаренко Д.В. ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.27, ст.239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Назаренко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Назаренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Гусак