Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 от 19.05.2015

Уголовное дело № 1-136/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитника - адвоката Помыткиной О.А.,

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также потерпевших 1,2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Киприна А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Киприн А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им были совершены в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, Киприн А. А., в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, с целью хищения чужого имущества, пришел к садовому участку № 54, расположенному по адресу: <адрес>», в <адрес>, принадлежащему 1., где через забор перелез на садовый участок, подошел к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке, отпер запирающее устройство в виде деревянной вертушки на входной двери в садовый дом, незаконно проник в помещение садового дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество 1.

1). Сушилку для посуды, стоимостью <данные изъяты>;

2). Набор пластиковой посуды состоящий из 11 предметов, стоимостью <данные изъяты>;

3). Шесть фарфоровых тарелок, стоимостью <данные изъяты> 1 тарелку, на сумму <данные изъяты>;

4). Десять фарфоровых блюдец, стоимостью <данные изъяты> за 1 блюдце, на сумму <данные изъяты>;

5). Поддон для хранения столовых приборов, стоимостью <данные изъяты>;

6). Набор столовых приборов из 36 предметов, стоимостью <данные изъяты>;

7). Четыре фарфоровые кружки, стоимостью <данные изъяты> за 1 кружку, на сумму <данные изъяты>;

8). Три покрывала, стоимостью <данные изъяты> за 1 покрывало, на сумму <данные изъяты>;

9). Скатерть, стоимостью <данные изъяты>;

10). Одеяло, стоимостью <данные изъяты>;

11). Пододеяльник, стоимостью <данные изъяты>;

12). Подушку, стоимостью <данные изъяты>;

13). Наволочку, стоимостью <данные изъяты>;

14). Один флакон препарата для стимуляции роста растений «Байкал», объемом 0,5л, стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму 1 550 рублей.

Похищенное имущество Киприн А.А. присвоил и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей 1. ущерб на общую сумму 1 550 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Киприн А.А., в один из дней первой декады декабря 2014 года, в ночное время, около 01:30 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле дома № <адрес>, предложил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить имущество из садового дома, расположенного в коллективном саду «Ветеран - 1», ИМЗ, по адресу: <адрес>», в <адрес>, похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить, обещая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать часть денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось принять участие в совершении преступления. Во исполнение преступного умысла, Киприн А.А., тут же, в один из дней первой декады декабря 2014 года, в ночное время, около 03:00 часов, точные дата и время следствием не установлены совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, пришел к садовому участку № 54, расположенному по адресу: <адрес>», в <адрес> принадлежащего 2., где Киприн А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через забор перелезли на территорию садового участка № 54, подошли к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке. После этого, Киприн А.А., принесенным с собой молотком сорвал навесной замок на входной двери садового дома и затем, принесенной с собой отверткой, открутил саморезы, ввернутые в дверное полотно, незаконно проник в помещение дома. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось стоять на садовом участке, с целью принять похищенное имущество у Киприна А.А.. Продолжая свои преступные действия, Киприн А.А. действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялся по лестнице, с применением физической силы руками надавил на крышку люка, ведущего на мансарду садового дома, взломав крышку люка, незаконно проник в помещение мансарды садового дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество 2.:

1). Надувную лодку, укомплектованную веслами и насосом, стоимостью <данные изъяты>;

2). Надувной матрас, стоимостью <данные изъяты>;

3). Молоток, стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму 3 550 рублей.

Похищенное имущество Киприн А.А. сложил в принесенную с собой сумку и передал похищенное имущество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое приняло похищенное имущество. Похищенное имущество Киприн А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили и скрылись с места преступления, причинив потерпевшему 2. ущерб на общую сумму 3 550 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, он же, Киприн А.А., в один из дней первой декады декабря 2014 года, в ночное время, около 01:30 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь у дома <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и достоверно зная, что его знакомый 3. (ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является несовершеннолетним, для облегчения совершения преступления, умышленно предложил 3 дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить имущество из садового дома, расположенного в коллективном саду «Ветеран - 1», ИМЗ, по адресу: <адрес>, похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить, обещая 3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать часть денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества, разжигая у несовершеннолетнего 3. корыстные стремления и жажду наживы, умышленно вовлек несовершеннолетнего 3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершение преступления, в результате чего несовершеннолетний 3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился принять участие в совершении преступления. Во исполнении преступного умысла, Киприн А.А., тут же, в один из дней первой декады декабря 2014 года, в ночное время, около 03:00 часов, точные дата и время следствием не установлены совместно с несовершеннолетним 3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, пришел к садовому участку № 54, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащего 2 где Киприн А.А. и 3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через забор перелезли на территорию садового участка № 54, подошли к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке. После этого, Киприн А.А., принесенным с собой молотком сорвал навесной замок на входной двери садового дома и затем, принесенной с собой отверткой, открутил саморезы, ввернутые в дверное полотно, незаконно проник в помещение дома. В это время 3., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался стоять на садовом участке, с целью принять похищенное имущество у Киприна А.А.. Продолжая свои преступные действия, Киприн А.А. действуя совместно и согласованно с 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялся по лестнице, с применением физической силы руками надавил на крышку люка, ведущего на мансарду садового дома, взломав крышку люка, незаконно проник в помещение мансарды садового дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество 3.:

1). Надувную лодку, укомплектованную веслами и насосом, стоимостью <данные изъяты>;

2). Надувной матрас, стоимостью <данные изъяты>;

3). Молоток, стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму 3 550 рублей.

Похищенное имущество Киприн А.А. сложил в принесенную с собой сумку и передал похищенное имущество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое приняло похищенное имущество. Похищенное имущество Киприн А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили и скрылись с места преступления, причинив потерпевшему 2. ущерб на общую сумму 3 550 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же, Киприн А.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 01:00 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, с целью хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, где проживает его знакомая 4., принесенным с собой молотком, сорвал навесной замок, запиравший входную дверь в <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество 4

1). Удлинитель длиной 3 м, стоимостью <данные изъяты>

2). Шнур электропитания длиной 3 м, стоимостью <данные изъяты> за 1м, на сумму <данные изъяты>;

3). Шнур электропитания, длиной 8м, стоимостью <данные изъяты> за 1м, на сумму <данные изъяты>;

4). Две сковороды, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>;

5). DVD - плеер «ВВК» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>;

6). Два DVD - диска, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>;

7). Три DVD - диска, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>;

8). Пять DVD - дисков, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>;

9). Электрический чайник, стоимостью <данные изъяты>;

10). Две пачки сахара - рафинада, весом 400 гр., стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на сумму <данные изъяты>;

11). Два пакета супового набора из куры, весом по 1кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 пакет, на сумму <данные изъяты>;

12). Пакет майонеза «Провансаль домашний», объемом 400гр, стоимостью <данные изъяты>;

13). Две банки консервов «Килька в томате», стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>;

14). Две банки консервов «Бычки в томате», стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>;

15). Банку фрикаделек рыбных, стоимостью <данные изъяты>;

16). Упаковку кофе «Голд», стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму 3584 рубля.

Похищенное имущество Киприн А.А. присвоил и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей 4. значительный ущерб на общую сумму 3 584 рубля, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Киприн А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, около 16:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире <адрес>, где проживает его знакомая 4., принесенным с собой молотком, сорвал навесной замок, запиравший входную дверь в квартиру <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Никоновой В.И.:

1). Удлинитель, длиной 2м, стоимостью <данные изъяты>;

2). Шнур электропитания, длиной 5м, стоимостью <данные изъяты> за 1м, на сумму <данные изъяты>

3). Шнур электропитания, длиной 6м, стоимостью <данные изъяты> за 1м, на сумму <данные изъяты>

4). Две сковороды, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму 565 рублей.

Похищенное имущество Киприн А.А. присвоил и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей 4. ущерб на общую сумму 565 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Киприн А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого Киприна А.А. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В., потерпевшие 1,2. в судебном заседании, а также потерпевшая 4 согласно телефонограмме, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Киприн А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Киприну А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по преступлению в декабре 2014 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против собственности и против несовершеннолетних, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киприн А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (Том 2, л.д.163-165, 166, 167-168, 170, 172), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Киприн А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений № ), <данные изъяты> что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Киприну А.А. с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая в действиях подсудимого Киприна А.А. квалифицированные составы преступлений и обстоятельства их совершения, характер и повышенную общественную опасность, с учетом личности виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание в его действиях, при наличии в его действиях при совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельств отягчающих наказание, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение умышленного преступления для последнего оказалось недостаточным, должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым назначить подсудимому Киприну А.А. за каждое из совершенных им преступлений, наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При этом, суд считает возможным не назначать Киприну А.А., дополнительные наказания за совершенные преступления в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку последний по месту регистрации фактически не проживает, постоянного дохода не имел и не имеет.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказаний Киприну А.А. за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказаний подсудимому Киприну А.А. за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, при совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации от 04.02.2015 года, суд не усматривает оснований для применения в отношении Киприна А.А. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказаний Киприну А.А. за каждое из совершенных преступлений и обстоятельств, для применения в отношении него правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения акта амнистии в отношении Киприна А.А. согласно Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6763-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется, поскольку он под категорию лиц, которые могут быть освобождены от наказания или в отношении которых, уголовное преследование может быть прекращено, не подпадает.

Окончательно, наказание Киприну А.А., суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Киприну А.А. в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Киприна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Киприну А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшими 1 и 4., как гражданскими истцами в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были заявлены гражданские иски о взыскании с Киприна А.А. причиненного преступлениями материального ущерба в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно (Том 1, л.д.71, 72, Том 2, л.д.56, 57).

Подсудимый Киприн А.А., как гражданский ответчик в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и защитник - адвокат Помыткина О.А. заявленные гражданские иски, как и заявленные суммы не оспаривали.

Оценив предоставленные гражданскими истцами документальные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с гражданского ответчика Киприна А.А. в пользу 1. материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и в пользу 4 материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положений которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: надувная лодка, два весла, насос, надувной матрас, навесной замок, топор, молоток, металлический штырь, подлежат оставлению в ведении законного владельца – потерпевшего 4..

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД - плеер «ВВК», пульт дистанционного управления, 16 ДВД-дисков, сковорода, моток проволоки, навесной замок, подлежат оставлению в ведении законного владельца – потерпевшей 4..

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: молоток, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в интересах государства с подсудимого Киприна А.А. в размере <данные изъяты>), в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, взысканию не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киприна А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ); по преступлению в декабре 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ); ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ); по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которым назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по п░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 150 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ 2., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 16 ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.08.2015 .

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>