Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2018 от 27.11.2018

Материал № 13-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубёнки 19 декабря 2018 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства»,

заинтересованного лица Ермолаева С.М.,

представителей Ермолаева С.М. - Саблиной М.С. и Мозерова Е.В., действующих на основании нотариальной доверенности от 05 апреля 2017 года серии 13 АА № 0838690,

заинтересованного лица - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее по тексту – ООО «УС») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года по делу № 2-236/2017 по иску Ермолаева С.М., Ермолаевой И.Д. к ООО «УС» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявления указано, что Ермолаев С.М., в связи с неисполнением решения суда от 06 июня 2017 года и наличием перед ним задолженности в размере 764 348 руб. 65 коп., обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании заявителя несостоятельным (банкротом). Однако единовременная выплата вышеуказанного долга по исполнительному листу приведет к списанию в бесспорном порядке всех перечисляемых на расчетный счет должника денежных средств участников долевого строительства, в связи с чем окажется парализованной вся хозяйственная деятельность застройщика, под угрозу срыва будет поставлено выполнение договоров с третьими лицами, что повлечет негативные последствия не только для ООО «УС», но и для остальных участников долевого строительства, имеющих действующие договоры с застройщиком. Также ведутся переговоры с кредитными учреждениями на предмет предоставления заемных денежных средств для финансирования строительства объекта долевого строительства, что позволит ускорить реализацию свободных жилых и нежилых помещений, входящих в состав объекта долевого строительства. При этом в настоящее время планируется возобновить строительство многоэтажного дома № по <адрес> и завершить его не позднее 31 декабря 2019 года, приступив в последующем к реализации свободных квартир и нежилых помещений, в связи с чем ориентировочная прибыль составит около 340 000 000 руб., которая будет направлена на удовлетворение требований физических лиц – участников долевого строительства.

На основании изложенного просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта - решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия до 06 июня 2017 года по делу № 2-236/2017 на срок до 31 декабря 2019 года.

В письменных возражениях от 19 декабря 2018 года Ермолаев С.М. в удовлетворении ходатайства ООО «УС» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просил отказать.

В заявлении от 18 декабря 2018 года представитель заявителя – ООО «УС» Лапшина Е.В., действующая на основании доверенности от 26 ноября 2018 года, от заявленных требований отказалась в полном объёме, производство по делу просила прекратить, указав также, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель заявителя – ООО «УС» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение заявления не просил.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ермолаев С.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть материал в его отсутствие.В судебное заседание представители заинтересованного лица Ермолаева С.М. - Саблина М.С. и Мозеров Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение заявления не просили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение заявления не просил.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение заявления не просил.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие неявившихся лиц, т.к. их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса по существу.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований выражен Лапшиной Е.В. добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением представителя заявителя, имеющего на это право согласно представленной доверенности от 26 ноября 2018 года, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд, применяя аналогию закона, принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лапшиной Е.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» Лапшиной Елены Вячеславовны от заявленных требований об отсрочке исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года по делу № 2-236/2017 по иску Ермолаева Сергея Михайловича, Ермолаевой Ирины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по материалу № 13-21/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» об отсрочке исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства», что повторное обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года, т.е. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова