Дело № 2-274/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 апреля 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.З. к Исмаилову С.С. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Сулейманов А.З. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28 сентября 2013 года Исмаилов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., отделением <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, взял у него деньги в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за а/м <данные изъяты>», рег. № по поводу чего им была составлена расписка в получении денежных средств. Этот автомобиль он должен был приобрести для развития бизнеса. Исмаилов С.С.сам работал на этой машине и по устной договоренности через месяц он должен был оформить машину на себя, но ввиду многочисленных неисправностей транспортного средства, выявленных в ходе его эксплуатации, 5 ноября 2013 года он потребовал вернуть деньги и расторг устную договоренность о его приобретении. В ответ Исмаилов С.С. заявил, что у него денег нет и, что он их потратил на приобретение легкового автомобиля. Официальной передачи транспортного средства в его пользование не состоялось, документов, ключей от него не получено. Считает сделку недействительной. Дополнительно им был оплачен страховой лист на эту машину в банке ТБ-24 в размере <данные изъяты> руб.Средства на приобретение названного транспортного средства и на оплату страховки, были получены мной в банке «Кольцо Урала» для развития бизнеса, а отсутствие возможности своевременного погашения влекут за собой уплату процентов и пени за его просрочку. На момент подачи искового заявления Исмаилов С.С. не вернул долг и согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Расчет взыскиваемой суммы:сумма долга - <данные изъяты> рублей; предполагаемая дата возврата долга - 31 декабря 2013 года, дата составления искового заявления - 27 декабря 2013 г. Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, если возврат долга был намечен на 5 ноября 2013 г., то проценты следует считать с 6 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. Просрочка платежа доставила <данные изъяты> дней. Действующая ставка рефинансирования Банка России на декабрь 2013 г. составляет - <данные изъяты> % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. №О размере ставки рефинансирования Банка России") на 6 ноября 2013 г. - <данные изъяты>% (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № "О размере ставки рефинансирования Банка России"), также остается неизменной. Просит суд взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, оплату страхового листа на а/м - <данные изъяты> рублей; сумму процентов за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Сулейманов А.З. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Исмаилова С.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по сегодняшний день в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей., а сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за оплату страхового листа просил суд оставить без рассмотрения, указывая, что ответчик добровольно возместил ему часть суммы основного долга, оплатил страховку за <данные изъяты> рублей.
Ответчик Исмайлов С.С. суду пояснил о том, что он согласен оплатить долг Сулейманову А.З. в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей за страховку автомашины он уже оплатил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Исмаилов С.С. взял в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей у Сулейманова А.З..
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следовательно, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет <данные изъяты> руб. 17 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 234 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Исмаилова С.С. в пользу Сулейманова А.З. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 17 копеек, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья Хасанов Р.У.