Постановление по делу № 4/16-92/2015 от 16.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2015 года         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Выходец Е.Н.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Гурова С.В., участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Ильинцевой И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гурова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    Осужденный Гуров С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указывая на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду в учреждения был сразу же трудоустроен сварщиком, к труду относится добросовестно.

За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, в тоже время администрацией учреждения поощрялся 14 раз, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

За время отбывания наказания обучался в профессиональном училище № и получил профессию токаря.

С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдет. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Гуров С.В. свое ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Защитник адвокат Ильинцева И.В. ходатайство осужденного Гурова С.В. поддержала, полагала, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания извещалась в установленный законом срок.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Строчков С.К. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гурова С.В., пояснив, что осужденный администрацией учреждения характеризуется положительно. Администрация учреждения считает целесообразным заменить Гурова С.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, полагая, что Гуров С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в прежних условиях, поскольку для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Просил учесть тот факт, что поведение осужденного не характеризуется стабильностью, наряду с отсутствием взысканий, с осужденным проведено 5 воспитательных бесед за различные нарушения порядка и условий отбывания наказания, кроме этого Гуров С.В. не предпринимает меры к возмещению средств, затраченных на лечение потерпевшей, в связи с чем в настоящее время преждевременно делать вывод об утрате Гуровым С.В. общественной опасности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Гуров С.В. осужден по приговору Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гуров С.В. отбывает наказание с 04 август 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания 3    ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Гуров С.В. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гуров С.В., согласно представленной характеристике, трудоустроен сварщиком в жилой зоне, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относится добросовестно.

Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня учреждения, в обращении с администрацией вежлив, санитарно-гигиенические требования соблюдает.

Исполнительных листов не имеет, вину в совершении преступления признал, отбывая наказания в исправительном учреждении, раскаялся в содеянном.

Осужденный Гуров С.В. содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания не подвергался.

Гуров С.В. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений.

Администрация учреждения считает целесообразным применение в отношении осужденного Гурова С.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При этом формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания является его обязанностью. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Гуров С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыта ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов личного дела осужденного, Гуров С.В. за весь срок отбытия наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.

При этом за период 2012-2013 г.г. за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведено 5 воспитательных бесед, за которые он не был подвергнут взысканиям, однако, характеризуют поведение осужденного в период отбывания наказания.

Гуров С.В. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, впервые Гуров С.В. был поощрен ДД.ММ.ГГГГ, и далее в 2011 году администрацией учреждения поощрялся еще 2 раза, один из которых в виде денежной премией за лучшие показатели в работе, в 2012, 2013, 2014 годах – по 3 раза, в 2015 году – 2 раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ периодичности получения осужденным Гуровым С.В. поощрений и совершение в этот же период иных нарушений правил внутреннего распорядка, свидетельствуют об отсутствии четкой положительной направленности поведения осужденного.

Исходя из положений ст. 175 УИК РФ суд учитывает, заглажен ли осужденным причиненный вред, учитывая, таким образом, интересы потерпевших.

Как усматривается из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Гуров С.В. исполнительных листов не имеет. При этом из приговора суда следует, что с осужденного Гурова С.В. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования за оказание медицинской помощи потерпевшей взыскана сумма в размере 24048 руб. 98 коп., однако, никакие отчисления в пользу фонда страхования осужденный не производит, что подтверждается им самим, мотивируя отсутствием в исправительном учреждении исполнительного листа.

Таким образом, то обстоятельство, что осужденный Гуров С.В., отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял никаких мер, в том числе связанных с истребованием исполнительного документа, как основание отчисления средств, затраченных на лечение потерпевшей, имея для этого реальную возможность, будучи трудоустроенным с 2010 года, по мнению суда, свидетельствует о его неполном раскаянии в совершенном преступлении, а соответственно и об исправлении осужденного.

Суд также учитывает, что осужденным представлена справка-ответ на адвокатский запрос из ГУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.21-22), содержание которой сводится лишь к тому, что Гуров С.В. имеет право обратиться за трудоустройством в указанную организацию, гарантии трудоустройства осужденного справка не содержит. Таким образом, вопрос о трудоустройстве осужденного, в случае его освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не решен.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Гуров С.В. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доказательств наличии достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывании наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного, свидетельствуют о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Гуровым С.В. в условиях колонии в целях его исправления, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать осужденному Гурову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания болея мягким видом наказания по приговору Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий