Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2015 ~ М-71/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием представителя истца Романова М.В. (по доверенности), ответчиков Илюшиной С.Е., Илюшина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ООО «...» к Илюшиной С.Е., Илюшину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам Илюшиной С.Е. Илюшину Е.В. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по договору займа № ... от 24.05.2013 г., а именно: 27146 руб. – основной суммы займа; 21716 руб. 80 коп. – процентов по договору; 17 52 руб. – пени, 2192 руб. – расходов по оплате госпошлины; Обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-..., VIN ..., марка модели LADA SAMARA, ВАЗ-..., 2008 года выпуска, номер двигателя ..., ..., цвет графитовый металлик, гос.номер ....

03.02.2015 г. представитель истца в судебном заседании отказался от части исковых требований по взысканию с ответчиков солидарно суммы пени в размере 17 520 руб.

Производство по делу в данной части определением суда прекращено, в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что ответчик Илюшина С.Е. заключила договор займа № ... от 24 мая 2013 года, и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 24 мая 2013 года 30 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Илюшина С.Е. оплачивала денежные средства в ООО «...» следующим образом: 23.06.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов, 24.07.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов, 27.08.2013 г. - 2724 руб., которые пошли в погашение процентов и 324 руб. пеня, 23.09.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов, 21.10.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов, 22.11.2013 г. - 2900 руб., которые пошли в погашение процентов и 500 руб. основной суммы, 23.12.2013 г. - 3700 руб., которые пошли в погашение процентов и 1340 руб. основной суммы, 20.01.2014 г. - 2500 руб., которые пошли в погашение процентов 2253 руб. и 247 руб. основной суммы, 24.02.2014 г. - 3000 руб., которые пошли в погашение процентов 2233 руб. и 767 руб. основной суммы. Больше ответчик не вносила в кассу ООО «...» ничего. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчики Илюшина С.Е., Илюшин Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, и просили суд принять их письменное признание иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между Илюшиной С.Е. и ООО «...» был заключен договор займа № ..., согласно которого Илюшиной С.В. был предоставлен займ в виде денежных средств в размере 30000 руб., по 8 % процентов в месяц.

В этот же день ... г. между ООО «...» и Илюшины Е.В. был заключен договор поручительства № ... из которого следует, что Илюшин С.Е. обязался отвечать в полном объеме перед Экспресс Финанс за исполнение Илюшиной С.Е. своих обязательств, вытекающих из договора займа от 24.05.2013 г., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 30000 руб.

Судом установлено, что ответчик Илюшина С.Е. оплачивала денежные средства в ООО «...» следующим образом:

23.06.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов;

24.07.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов;

27.08.2013 г. - 2724 руб., которые пошли в погашение процентов и 324 руб. пеня;

23.09.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов;

21.10.2013 г. - 2400 руб., которые пошли в погашение начисленных процентов;

22.11.2013 г. - 2900 руб., которые пошли в погашение процентов и 500 руб. основной суммы;

23.12.2013 г. - 3700 руб., которые пошли в погашение процентов и 1340 руб. основной суммы;

20.01.2014 г. - 2500 руб., которые пошли в погашение процентов 2253 руб. и 247 руб. основной дол суммы;

24.02.2014 г. - 3000 руб., которые пошли в погашение процентов 2233 руб. и 767 руб. основной суммы;

Затем задолженность ответчиками не погашалась.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 27146 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно условий договора займа проценты за просроченные платежи начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования в данной части истца ООО «...» также подлежат удовлетворению, и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 21716 руб. 80 коп., данную сумму процентов ответчики в судебном заседании также не отрицали.

Кроме того, 24.05.2013 г. Илюшина С.Е. заключила с ООО «...» договор залога № ... от 24.05.2013 г. из которого следует, что в обеспечение договора займа на сумму 30000 руб. залогодатель - Илюшина С.Е. передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль ВАЗ-..., VIN ..., марка модель LADA SAMARA, ВАЗ-..., 2008 года выпуска, номер двигателя ..., цвет графитовый металлик, гос.номер ..., оценочной стоимостью в 39 000 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

С учетом признания иска ответчиками, принятия признания иска, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 192 руб. с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Илюшиной С.Е., Илюшина Е.В. в пользу ООО «...» сумму долга по договору займа № ... от 24.05.2013 г. в размере 48862 руб. 80 коп., из которых: 27146 руб. – сумма основного долга, 21716 руб. 80 коп. – проценты по договору займа;

Взыскать солидарно с Илюшиной С.Е., Илюшина Е.В. в пользу ООО «...» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ-..., VIN ..., марка модель LADA SAMARA, ВАЗ-..., 2008 года выпуска, номер двигателя ..., цвет графитовый металлик, гос.номер ..., принадлежащий на праве собственности Илюшиной С.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.