Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-2157/2016 от 21.11.2016

Дело №2-2133/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 декабря 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле представителя истца АКБ «Актив Банк» (ПАО)

Пучковой А.А., действующей на основании

доверенности № 36 от 09.02.2016 г.,

ответчиков Артюшева И.Г.,

Артюшевой Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Артюшеву И.Г., Артюшевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. по состоянию на 10.11.2016 г. в размере 363017 руб. 88 коп, и обращении взыскания на транспортное средство автомобиль KIA PS Soul, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2014, модель, № номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, организация – изготовитель: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере его стоимости, указанной и согласованной сторонами в договоре залога – 700000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12830 руб. 18 коп. В обоснование иска указал, что истец и ответчики заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 05 февраля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. с Артюшевым И.Г., выступающим в качестве Залогодателя. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство автомобиль KIA PS Soul, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2014, модель, № номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, организация – изготовитель: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию Уполномоченного заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет Уполномоченного заемщика (в т.ч. счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора. Так Уполномоченному заемщику был открыт счет, кредит был предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на этот счет. В соответствии с пунктом 2.1.6 Кредитного договора возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом Заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. Платежным месяцем называется период с первого по последнее число месяца, за который Заемщик осуществляет платежи по кредиту. Однако, за период пользования кредитом Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по Кредитному договору и уплаты процентов. Так, платежи по возврату кредита за период с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г. Должник произвел с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей. 23 сентября 2016 года ответчикам было направлено письмо с требованием о полном досрочном возврате кредита в срок до 08 ноября 2016 года, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 10 ноября 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 363 017 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 044 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с 01.08.2016 г. по 10.11.2016 г. - 33 386 руб. 99 коп., неустойка в размере 20 % годовых за период с 02.08.2016 г. по 10.11.2016 г. – 1 586 руб. 15 коп.

Представитель истца АКБ «Актив Банк» (ПАО)-Пучкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 04.12.2016 г., ответчики зарегистрированы по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

11 февраля 2015 года между АКБ «Актив Банк» (ОАО) (Кредитором) Артюшевым И.Г. (Уполномоченным заемщиком) и солидарным заемщиком Артюшевой Г.Ш. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита 05 февраля 2018 года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 28 % годовых. В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию Уполномоченного заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет Уполномоченного заемщика (в т.ч. счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора. В соответствии с пунктом 2.1.6 Кредитного договора возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом Заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем, что подтверждается копией кредитного договора № <данные изъяты> от 11.02.2015 г.

Согласно копии договора залога движимого имущества № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. Артюшев И.Г. предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль KIA PS Soul, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2014, модель, № номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, организация – изготовитель: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества указана в размере 700000 рублей. Взыскание на предмет залога по настоящему договору для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с действующим законодательством (п.5.1).

Артюшеву И.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль марки KIA PS Soul, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2014, модель, № номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, организация – изготовитель: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), которому присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, копией сообщения УГИБДД МВД по РМ от 08.12.2016 г.

Истец перечислил Артюшеву И.Г. во исполнение указанного кредитного договора сумму <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № <данные изъяты> за период с 11.02.2015 г. по 10.11.2016г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. по состоянию на 10 ноября 2016 г. составляет 363 017 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 044 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с 01.08.2016 г. по 10.11.2016 г. - 33 386 руб. 99 коп., неустойка в размере 20 % годовых за период с 02.08.2016 г. по 10.11.2016 г. – 1 586 руб. 15 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

22 сентября 2016 года истцом ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 08 ноября 2016 года, что подтверждается копией требования.

Ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № 50657245/0000-15 от 11.02.2015 г., следовательно, с них на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 363 017 руб. 88 коп. по состоянию на 10 ноября 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество соответствуют указанным нормам; обстоятельств, исключающих обращение взыскания на имущество, не имеется. Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 2.1 договора залога движимого имущества № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. стороны определили залоговую стоимость автомобиля марки KIA PS Soul, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2014, модель, № номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа): синий, организация – изготовитель: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия) в размере 700000 рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 700000 рублей. Иных данных о стоимости автомобиля суду не представлено, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 700000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 830 руб. 18 коп. ((363 017 руб. 88 коп. - 200000 рублей)х1%+5200 рублей)+6000 рублей), то есть с Артюшевой Г.Ш. – 3415 руб.09 коп., с Артюшева И.Г. – 9415 руб. 09 коп. (3415 руб.09 коп.+ 6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Артюшеву И.Г., Артюшевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Артюшева И.Г. и Артюшевой Г.Ш. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.02.2015 г. по состоянию на 10 ноября 2016 года в размере 363 017 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 044 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с 01.08.2016 г. по 10.11.2016 г. - 33 386 руб. 99 коп., неустойка в размере 20 % годовых за период с 02.08.2016 г. по 10.11.2016 г. – 1 586 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Артюшеву И.Г. автомобиль марки KIA PS Soul, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2014, модель, № номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, организация – изготовитель: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (Россия), ПТС <данные изъяты>, заложенный по договору залога движимого имущества № <данные изъяты> от 11.02.2015 г.

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Артюшева И.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 9415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с Артюшевой Г.Ш. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) ж

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –