Приговор по делу № 1-65/2013 (1-609/2012;) от 06.11.2012

                                                                                              Дело № 1-65/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                   21 января 2013года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Валиуллиной Г.Р.

подсудимой Мамедовой Ю.З.,

защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мамедовой Ю.З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мамедова Ю.З., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № по адресу: <адрес>, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО1, выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом ОУР Управления МВД России по городу Уфе в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», жидкость объемом <данные изъяты> мл., содержащуюся в одном медицинском шприце однократного применения, являющуюся согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамм. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в кабинете <данные изъяты> ОП № Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством.

Далее, Мамедова Ю.З., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО1, выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом ОУР Управления МВД России по городу Уфе в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» - жидкость объемом <данные изъяты> мл., содержащуюся в одном медицинском шприце однократного применения, являющуюся согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамм. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в кабинете <данные изъяты> ОП № Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством.

Всего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Ю.З. незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общим объемом <данные изъяты>., массой сухого остатка <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список № 1 /Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Преступный умысел Мамедовой Ю.З. на незаконный сбыт наркотических средств, не был ею доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, сотрудники полиции задержали Мамедову Ю.З. и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

        Подсудимая Мамедова Ю.З. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

       В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

       Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия подсудимой Мамедовой Ю.З. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление Мамедовой Ю.З.не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

       При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мамедовой Ю.З. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что Мамедова Ю.З. начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснила о совершенном преступлении, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние ее здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наличие у Мамедовой Ю.З. малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Ю.З. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Решение <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

       В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Мамедовой Ю.З., влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Мамедовой Ю.З. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

       Однако, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, суд находит основания для применения к Мамедовой Ю.З. ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.

       При определении вида, размера наказания Мамедовой Ю.З., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58, ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ.

       При избранииМамедовой Ю.З. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Мамедова Ю.З. совершила тяжкое преступление.

Учитывая личность подсудимой Мамедовой Ю.З., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Мамедовой Ю.З. положений ст. 82 УК РФ суд также не находит, поскольку судом установлено, что воспитанием малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедова Ю.З. не занимается, малолетний ФИО4 проживает с отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.

Учитывая личность подсудимой Мамедовой Ю.З., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в законную силу не вступил, и вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ.

       О судье ребенка Мамедовой Ю.З. - малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное определение.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мамедову Ю.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Мамедовой Ю.З. изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания Мамедовой Ю.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты> - передать по принадлежностипосле вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                                 Э.Б. Мухаметьянова