Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8588/2016 ~ М-8192/2016 от 28.06.2016

                

Дело № 2-8588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                28 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Конди ФИО к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> копеек. Также просила взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Ивановой ФИО и АН <данные изъяты> заключен договор оказания услуг по покупке земельного участка.

В обеспечение обязательств по покупке объекта недвижимости ею была произведена оплата услуг АН <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денег. Однако АН <данные изъяты> объект недвижимости ей не продало, свои обязательство по договору не выполнило, а деньги так и не вернуло, никак не объяснив причины своих действий.

Договор купли – продажи объекта недвижимости между ними заключен не был, никакого обязательства у нее по выплате ответчику стоимости не возникло.

Таким образом, ответчик владеет денежными средствами, принадлежащими ей, без достаточных правовых оснований.

Согласно соглашению о задатке, если за неисполнение договора ответственна сторона давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Согласно этому сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Так же согласно соглашению о задатке, п. предусмотрена неустойка за просрочку в размере <данные изъяты> % от суммы. Сумма процентов за просрочку возврата суммы на момент подачи первого искового заявления была <данные изъяты> рублей. Первое исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ и было возвращено по причине неустранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ судом исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в суд от сторон поступило письменное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в лице генерального директора Сеногноевой ФИО которое приобщено судом к делу.Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 167, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 28 ░░░░░░░░ 2016 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    

2-8588/2016 ~ М-8192/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Конди Н.С.
Ответчики
АН Искра
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Прокопьева Вера Ивановна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
28.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2016Передача материалов судье
30.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
24.08.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
28.09.2016Судебное заседание
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее