Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 (1-459/2020;) от 11.12.2020

уголовное дело № 1-95/2021 (1-459/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Сапроновой И.В.,

подсудимого Плетнева Д.А.,

защитника - адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плетнева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 21.04.2020 и содержащегося под домашнем арестом с 22.04.2020 г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев Д.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного незаконного бездействия.

29.03.2018 на основании приказа руководителя Федеральной таможенной службы № 185-КГ Плетнев Д.А. назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни.

13.07.2018 на основании приказа начальника Смоленской таможни № 362-КГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни.

29.11.2018 на основании приказа начальника Смоленской таможни № 593-КГ, иное лицо № 3 назначен на должность государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни (далее по тексту – ОКВОТ Смоленской таможни).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Смоленской таможни № 25-11/40 от 05.02.2020, иное лицо № 3 обязан:

- в соответствии с разделом № 1, п. 3, п.п. 3.3 – обеспечивать соблюдение установленных запретов и ограничений в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и в Российскую Федерацию и вывозимых с таможенной территории Евразийского союза и из Российской Федерации;

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 5 – обеспечивать соблюдение требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в своей деятельности при осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 11 – обеспечивать в пределах своей компетенции реализацию требований права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле, нормативных и иных правовых актов ФТС России по вопросам проведения таможенного контроля после выпуска товаров;

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 14 – проводить таможенный контроль после выпуска товаров в формах таможенного контроля, установленных ст. 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в частности, досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа);

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 15 – осуществлять в установленном порядке остановку и проверку автомобильных транспортных средств в соответствии со ст. 355 Таможенного кодека Евразийского экономического союза, ст. 261 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации о таможенном деле;

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 17 – проводить таможенный контроль после выпуска товаров в формах и порядке, предусмотренных главой 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, при работе товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска таких товаров в соответствии с требованиями и условиями права Евразийского экономического союза, в том числе проверки наличия на товарах маркировки или иных идентификационных знаков, используемых для подтверждения легальности ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза;

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 18 – подготавливать в случаях, установленных правом Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, проекты решений и принимать решения в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок;

- в соответствии с разделом № 3, п. 9.3, п.п. 31 – возбуждать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в части относящейся к компетенции отдела.

Таким образом, в период с 29.11.2018 по 17.04.2020 иное лицо № 3 являлся должностным лицом правоохранительного органа, так как был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, в связи, с чем постоянно осуществлял функции представителя власти.

В период с 01.01.2020 по 09.03.2020, иное лицо №1., являвшийся гражданином Республики Беларусь и занимавшийся деятельностью, связанной с организацией ввоза на территорию Российской Федерации запрещенных товаров, находясь вблизи стационарного поста, расположенного на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (далее по тексту - таможенный пост), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, обратился к ранее ему не знакомому Плетневу Д.А., который состоял в должности главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, и предложил последнему выступать в роли посредника при дальнейших передачах взяток в виде денег, в крупном размере, должностным лицам Смоленской таможни, за совершение заведомо незаконного бездействия - за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. №560, от 24 июня 2015 г. №320, от 29 июня 2016 г. №305, от 30 июня 2017 г. №293, от 12 июля 2018 г. №420 и от 24 июня 2019 г. №293» (далее по тексту - постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778) в беспрепятственном проезде которых иное лицо №1 было лично заинтересовано, при этом оговорив, что за пропуск через Государственную границу РФ одного автомобиля, грузоподъемностью 20 тонн, с «санкционной» продукцией, он будет передавать 800 долларов США, а за пропуск одного автомобиля, грузоподъемностью 3.5 тонн, 5 000 рублей. Плетнев Д.А. на незаконное предложение иного лица №1 согласился.

После чего Плетнев Д.А. в период с 01.01.2020 по 10.03.2020, находясь на территории г. Смоленска, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с иным лицом №2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящим в должности главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, которые должны были выступать в роли посредников во взяточничестве.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное предложение Плетнева Д.А. согласилось, после чего, в период с 01.01.2020 по 10.03.2020, находясь на территории Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Смоленской таможни по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью посредничества во взяточничестве, а именно непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя иного лица №1, обратилось к сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3, с которым достигло соглашения о неоднократном получении последним передаваемых в интересах иного лица №1 денежных средств в виде взятки, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия - за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен.

Плетнев Д.А., иное лицо №2, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигнув между собой договоренности о совместном совершении преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо №2 должно было получать денежные средства в качестве взятки от иного лица №1, конвертировать полученные денежные средства в рубли и в дальнейшем передавать Плетневу Д.А., который часть полученных денежных средств оставлял себе за посреднические услуги, а часть денег в размере 30 000 рублей, за пропуск через Государственную границу Российской Федерации одного транспортного средства грузоподъемностью 20 тонн и 4 000 рублей за пропуск через Государственную границу Российской Федерации одного транспортного средства грузоподъемностью 3.5 тонн, должен был вручать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, забирало себе с полученных денежных средств вознаграждение за оказание посреднических услуг в размере 10 000 рублей с одного транспортного средства грузоподъемностью 20 тонн и 1 000 рублей за проезд одного автомобиля, грузоподъемностью 3.5 тонны, а оставшуюся часть денежных средств, в размере 20 000 рублей за пропуск, через государственную границу Российской Федерации, одного транспортного средства, грузоподъемностью 20 тонн и 3 000 рублей за проезд одного транспортного средства, грузоподъемностью 3.5 тонны, в качестве взятки отдавать непосредственно должностному лицу иному лицу № 3 за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778.

В период с 09.03.2020 по 10.03.2020 через таможенный пост, Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло три автомобиля, грузоподъемностью 20 тонн с товарами, принадлежащими иному лицу № 1, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778.

Иное лицо № 1 10.03.2020 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на АЗС «Лукойл», расположенной на 455 км. автомобильной дороги «М-1 Беларусь», согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом №2 и Плетневым Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал иному лицу № 2 деньги в сумме 2 400 долларов США (162 042 рубля по курсу доллара Центробанка РФ на 10.03.2020), часть из которых предназначались для дальнейшей передачи иному лицу № 3 в качестве взятки. Названные денежные средства иным лицом №2 были конвертированы в рубли и 10.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, переданы в сумме 160 000 рублей Плетневу Д.А., по адресу: <адрес>.

Плетнев Д.А. реализуя общий преступный умысел, с целью посредничества во взяточничестве, в крупном размере, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, частью полученных от иного лица №2 денежных средств, в размере 70 000 рублей, в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг, распорядился по своему усмотрению, а часть денежных средств в размере 90 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки, сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3 за совершение незаконного бездействия, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 10.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>

После получения денежных средств от Плетнева Д.А. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств, в размере 27 000 рублей в виде незаконного вознаграждения за оказание посреднических услуг присвоило себе, а оставшиеся денежные средства с целью посредничества во взяточничестве, а именно непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя иного лица №1, 10.03.2020, в период с 20 часов 50 минут по до 22 часов 50 минут, находясь на АЗС «Роснефть», по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 40-б, в сумме 63 000 рублей, принадлежащие иному лицу №1 и полученные от Плетнева Д.А. в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении трех транспортных средств, грузоподъемностью 20 тонн, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778, непосредственно передало сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3.

В период с 29.03.2020 по 30.03.2020 через таможенный пост, Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло восемь автомобилей, шесть из которых грузоподъемностью 20 тонн и 2 автомобиля грузоподъемностью 3.5 тонны, с товарами, принадлежащими иному лицу № 1, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778.

Иное лицо №1 30.03.2020, находясь на АЗС «Лукойл», расположенной на 455 км. автомобильной дороги «М-1 Беларусь», согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом №2 и Плетневым Д.А., действуя в рамках общего преступного умысла, направленного на передачу взятки, в крупном размере, на протяжении всего периода деятельности, связанной с ввозом «санкционных» товаров, передал иному лицу №2 деньги в сумме 4 800 долларов США (373 116 рублей по курсу доллара Центробанка РФ на 30.03.2020) и 10 000 рублей, часть из которых предназначались для дальнейшей передачи иному лицу № 3 в качестве взятки. Названные денежные средства иным лицом №2 были конвертированы в рубли и 30.03.2020 переданы в сумме 380 000 рублей Плетневу Д.А., по адресу: <адрес>

Плетнев Д.А. реализуя общий преступный умысел, с целью посредничества во взяточничестве, в крупном размере, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, частью полученных от иного лица №2 денежных средств, в размере 192 000 рублей, в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг, распорядился по своему усмотрению, а часть денежных средств в размере 188 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки, сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3 за совершение незаконного бездействия, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 31.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>

После получения денежных средств от Плетнева Д.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств, в размере 62 000 рублей в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг присвоил себе, а оставшиеся денежные средства с целью посредничества во взяточничестве, а именно непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя иного лица №1, 31.03.2020 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь на АЗС «Роснефть», по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 40-б, в сумме 126 000 рублей, принадлежащие иному лицу №1 и полученные от Плетнева Д.А. в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении восьми транспортных средств, шесть из которых грузоподъемностью 20 тонн, а два грузоподъемность. 3.5 тонны, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778, непосредственно передал сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3.

В период с 10.04.2020 по 11.04.2020 через таможенный пост, Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло три автомобиля, грузоподъемностью 20 тонн, с товарами, принадлежащими иному лицу №1, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778.

Иное лицо №1 11.04.2020, находясь на АЗС «Лукоил», расположенной на 455 км. автомобильной дороги «М-1 Беларусь», согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом №2 и Плетневым Д.А., действуя в рамках общего преступного умысла, направленного на передачу взятки, в крупном размере, на протяжении всего периода деятельности, связанной с ввозом «санкционных» товаров, передал иному лицу №2 деньги в сумме 2 400 долларов США (177 003 рубля 06 копеек по курсу доллара Центробанка РФ на 11.04.2020), часть из которых предназначались для дальнейшей передачи иному лицу № 3 в качестве взятки. Названные денежные средства иным лицом №2 были конвертированы в рубли и 11.04.2020 переданы в сумме 175 000 рублей Плетневу Д.А., по адресу: <адрес>

Плетнев Д.А., реализуя общий преступный умысел, с целью посредничества во взяточничестве, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, частью полученных от иного лица №2 денежных средств, в размере 85 000 рублей, в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг, распорядился по своему усмотрению.

В период с 14.04.2020 по 15.04.2020 через таможенный пост, к пересечению Государственной границы Российской Федерации планировалось пересечение трех транспортных средств, грузоподъемностью 20 тонн, с товарами принадлежащими иному лицу №1, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778. В указанный выше период времени таможенный пост незаконно пересекло два указанных транспортных средства, одно из которых 15.04.2020 было приостановлено и задержано сотрудниками 2-о взвода роты № 1 ОБ ДПС по обслуживанию автомобильных дорог Федерального значения, а третье транспортное средство по инициативе иного лица №1, не пересекло Государственную границу Российской Федерации.

Часть денежных средств в размере 180 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки, сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3 за совершение незаконного бездействия, а именно за обеспечение беспрепятственного проезда трех автомобилей, грузоподъемностью 20 тонн, проследовавших через Государственную границу Российской Федерации в период с 10.04.2020 по 11.04.2020 и двух автомобилей, грузоподъемностью 20 тонн, проследовавших через Государственную границу РФ, в период с 14.04.2020 по 15.04.2020 с товарами, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778, были переданы Плетневым Д.А., лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 17.04.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> Денежные средства в размере 90 000 рублей, в виде взятки, за проезд автомобилей с «санкционной» продукцией, проследовавших через Государственную границу Российской Федерации в период с 14.04.2020 по 15.04.2020 были переданы Плетневым Д.А., лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из собственных денежных средств, осознавая, при этом, что указанные деньги, будут ему переданы от иного лица №1 в последующем.

После получения денежных средств в размере 180 000 рублей от Плетнева Д.А. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств, в размере 60 000 рублей в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг присвоило себе, а оставшиеся денежные средства, с целью посредничества во взяточничестве, а именно непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя иного лица №1, 17.04.2020, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь на АЗС «Регион», по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 16-а, в сумме 120 000 рублей, принадлежащие иному лицу №1 и полученные от Плетнева Д.А. в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении шести транспортных средств, грузоподъемностью 20 тонн, проследовавших через таможенный пост в период с 10.04.2020 по 11.04.2020 и 14.04.2020 по 15.04.2020, одно из которых по инициативе иного лица №1, не пересекло Государственную границу Российской Федерации, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778, непосредственно передало сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу № 3.

Таким образом, Плетнев Д.А. в период с 10.03.2020 по 17.04.2020 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя иного лица №1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и иным лицом №2, в крупном размере, в общей сумме 309 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778.

    В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ с Плетневым Д.А. 23.04.2020 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Плетневым Д.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого Плетнева Д.А. следствию в следующем: в ходе предварительного расследования неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Плетнев Д.А. дал подробные правдивые показания относительно инкриминируемых ему преступлений, полностью согласующиеся с другими собранными по делу доказательствами; дал показания, изобличающие ФИО7; дал образцы голоса и показания по поводу предъявленных аудиозаписей; дал подробные показания по фактам передачи им денежных средств иному лицу ФИО8; согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину. Кроме того, дал показания о преступных действиях ФИО9 и ФИО10 По результатам следственных действий с Плетневым Д.А. 23.06.2020 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ ФИО7, которому 24.06.2020 предъявлено обвинение, 25.06.2020 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, 27.10.2020 ему предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 09.11.2020 выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО7 в порядке ст. 222 УПК РФ направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Смоленска; 03.10.2020 и 08.10.2020 в отношении ФИО10 и ФИО9 соответственно возбуждены уголовные дела 12002660011000141 и 12002660011000143 по ч. 3 ст. 291 и п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Благодаря признательной позиции обвиняемого Плетнева Д.А. и выполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве получены доказательства, изобличающие ФИО7 в совершении особо тяжкого преступления; Плетнев Д.А. активно способствовал расследованию уголовного дела, по которому он и ФИО7 привлечены в качестве обвиняемых. Также, благодаря активному способствованию Плетневым Д.А. расследованию уголовного дела, получены доказательства, изобличающие другого организатора незаконного канала по ввозу «санкционной» продукции ФИО10 по факту передачи им взяток сотрудникам таможни через посредника ФИО9

В судебном заседании подсудимый Плетнев Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полном объеме признает себя виновным, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ – при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Также подсудимый показал об обстоятельствах договоренности с Пахоменко и Анискиным, о том, что он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе расследования изобличал деятельность других лиц, с двумя из которых у него состоялась очная ставка.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка проведения судебного заседания при заключенном с обвиняемым досудебном соглашении о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия Плетневым Д.А. следствию, суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 23.04.2020 подсудимым соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем (дать подробные и правдивые показания по уголовному делу по факту получения им взяток от его знакомого по имени ФИО7 дать подробные и правдивые показания по факту дачи им взяток инспектору Смоленской таможни ФИО8; дать подробные и правдивые показания об имуществе, добытом преступным путем; изобличить других соучастников совершенных им преступлений, а именно сотрудников Смоленской таможни, а также гражданских лиц, в чьих интересах он передавал деньги в качестве взяток; дать образцы голоса для проведения фоноскопической судебной экспертизы; при необходимости подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок с лицами, о которых даст признательные и изобличающие показания; при необходимости подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте) – выполнены, что подтверждается согласием на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 3 л.д. 10, 11); постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.06.2020, 11.09.2020 (т. 3 л.д. 5-7, 89-90); протоколом опроса от 23.04.2020 г. (т. 3 л.д. 24-27); протоколом опроса от 10.06.2020 г. (т. 3 л.д. 31-35); протоколом допроса подозреваемого от 22.04.2020 г. (т. 4 л.д. 106-108); протоколом допроса обвиняемого от 22.04.2020 (т. 4 л.д. 113-115); протоколом дополнительного допроса обвиняемого от 27.04.2020 г. (т. 4 л.д. 116-121); протоколом дополнительного допроса обвиняемого от 16.09.2020 г. (т. 4 л.д. 126-129); протоколом дополнительного допроса обвиняемого от 30.09.2020 г. (т. 4 л.д. 130-132); протоколом дополнительного допроса обвиняемого от 13.11.2020 г. (т. 4 л.д. 133-135); протоколом допроса обвиняемого от 23.11.2020 (т. 5 л.д. 76-78); постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.10.2020 (т. 1 л.д. 63-64); постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.10.2020 (т. 1 л.д. 68-69); постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.10.2020 (т. 1 л.д. 73-74); протоколом задержания ФИО7 от 23.06.2020 (т. 4 л.д. 241-243); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 24.06.2020 (т. 5 л.д. 2-6); постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2020 (т. 5 л.д. 17-23); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 05.10.2020 (т. 5 л.д. 41-43); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 09.10.2020 (т. 5 л.д. 44-46); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.11.2020 (т. 5 л.д. 55-56), показаниями допрошенного в судебном заседании оперативного сотрудника УФСБ по Смоленской области ФИО11 о том, что благодаря сотрудничеству Плетнева задокументирована деятельность организаторов преступлений – ФИО7 и ФИО10 и раскрыта «цепочка» взяток именно от этих лиц, а также задокументирована деятельность ФИО9, кроме прочего именно благодаря Плетневу, ФИО7 и ФИО10, проживающие в РБ, приехали в РФ, где произведено их задержание, в адрес Плетнева с «белорусских номеров» поступали угрозы, несмотря на которые Плетнев продолжил сотрудничество.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд исключает из обвинения Плетнева Д.А. иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, поскольку органами следствия не установлены и не указаны в обвинительном заключении обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуемые п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ – событие этого преступления и его время, место, способ и другие обстоятельства его совершения – где, когда и как произошло склонение Плетневым Д.А. иного лица № 2, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к оказанию содействия взяткодателю; где, когда и как произошло информирование Плетневым Д.А. взяткодателя о месте и времени беспрепятственного проезда автомобилей с товаром, ввоз которого запрещен, где, когда и как произошло определение Плетневым Д.А. суммы передаваемых в качестве взятки денежных средств и обстоятельств их передачи. Описанные органами следствия обстоятельства достижения предварительного сговора между Плетневым Д.А. и иным лицом № 2, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, правильно квалифицированы как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и не могут быть одновременно квалифицированы в качестве иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде склонения Плетневым Д.А. иного лица № 2, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к оказанию содействия взяткодателю.

Для принятия такого решения достаточно изучения содержания предъявленного Плетневу Д.А. обвинения, а потому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства не изменяются, в связи с чем суд полагает возможным принять такое решение об уменьшении объема обвинения при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Плетнева Д.А. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому Плетневу Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Плетнев Д.А. совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого Плетнева Д.А., суд отмечает, что Плетнев Д.А. <данные изъяты>, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 233, т. 5 л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 236-237), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, под диспансерном наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» не находится (т. 4 л.д. 238), имеет благодарность за добросовестное исполнение должностных обязанностей (т. 5 л.д. 83), награжден медалью за службу в таможенных органах 3 степени (т. 5 л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание Плетневу Д.А. судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, наличие ведомственных наград.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством явка с повинной «чистосердечное признание» Плетнева Д.А. от 30.09.2020, поскольку обязанность давать правдивые показания у Плетнева возникла еще 23.04.2020 в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию как этого, так и других преступлений), принимая во внимание, что при назначении наказания суд должен учитывать в том числе и влияние наказания на условие жизни семьи осужденного (Плетнев имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, его мать и мать супруги страдают заболеваниями), суд считает, что исправление Плетнева Д.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом корыстного характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с дискредитацией функций должностного лица в правоохранительном органе и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на определенный срок.

Определяя размер штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода (подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, <данные изъяты>).

У суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности именно подсудимому денежных средств, обнаруженных у него при обыске, поскольку они были обнаружены именно по его месту жительства, находились в его фактическом владении и распоряжении, о чем пояснял суду и сам подсудимый. При таких обстоятельствах доводы подсудимого о том, что большая часть денег принадлежала не ему, а его родителям, суд расценивает как выбранный способ защиты. Сами по себе исследованные в судебном заседании документы, касающиеся гражданско-правовых сделок <данные изъяты>, их источников дохода на изложенные выводы суда никак не влияют.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым сохранить арест на денежные средства Плетнева Д.А. в размере штрафа.

Правовых оснований для сохранения ареста денежных средств в остальной части в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела №12002660011000084, № 12002660011000153, в связи с чем суд оставляет вопрос разрешения их судьбы до рассмотрения уголовных дел №12002660011000084, № 12002660011000153.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плетнева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 3 090 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Плетнева Д.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Плетневу Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 3 090 000 рублей в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Освободить из-под ареста денежные средства в сумме 410 000 рублей, 11 815 долларов США, 19 725 Евро.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий         Л.Н. Кузуб

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>