Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2018 ~ М-632/2018 от 17.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2-671-\18

02 октября 2018 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Смирновой М.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Смирновой М.В. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «Сбербанк» и Смирновой М.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Смирновой М.В. была предоставлена кредитная карта Gold MasterCart.

*** в ЕГРЮЛ была внесен запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества « Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

*** Заемщик Смирнова М.В. умерла.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере 26302,65 руб., в том числе 23706,87 руб просроченный долга, 2595,78 руб. просроченные проценты, 0.00 руб неустойка.

Обязательства по кредитному договору *** входят в состав наследственного имущества Смирновой М.В. и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец ПАО «Сбербанк» в соответствии со ст. 309.310,314.807. 809. 810. 81 1. 819 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершей Смирновой М.В. сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 26302,65 руб., в том числе 23706,87 руб. просроченный долга, 2595,78 руб. просроченные проценты, 0.00 руб. неустойка, расходы по госпошлине 989,08 руб., расторгнуть кредитный договор ***.

В ходе подготовки дела судом было установлено, что после смерти Смирновой М.В. наследственное дело не открывалось, наличие зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество за умершей Смирновой М.В. также установлено не было, о чем истец был уведомлен.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на *** на 10-00 час. и на *** на 15 час. 00 мин. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не направил.

В связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.