Решение по делу № 2-2979/2015 ~ М-2631/2015 от 08.07.2015

№ 2-2979/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

14.10.2015 года

гражданское дело по исковому заявлению истца АО «Кредит Европа Банк» к ответчикам К,Н,Г,, К,Н,Г, о взыскании задолженности обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости и встречному иску истца К,Н,Г, к ответчику АО «Кредит Европа Банк» о признании залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к К,Н,Г,, К,Н,Г, о взыскании задолженности обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ, К,Н,Г, и AО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №CL000000003433, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии, с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит В себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с К,Н,Г, в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору №GL000000003433 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга -<данные изъяты> копейка; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг^;- <данные изъяты> копеек;

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №CL000000003433 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и К,Н,Г,, автомобиля ВАЗ LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№.

Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6336,26 рублей.

В последствие истец исковые требования уточнил и просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору №CL000000003433 на автомобиль ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества- автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3(лист2) заявления оферты на кредитное обслуживание..

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к судебному заседанию в качестве соответчика по иску привлечен К,Н,Г,.

Согласно встречному иску К,Н,Г, к АО «Кредит Европа Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль ВАЗ Лада Приора 217030 20012 года на автотранспортном рынке «Леон» в <адрес> за 100000 рублей. Владельца автомобиля видел один раз при подписании договора купли-продажи. Работник рынка «Леон» проверил приобретаемый автомобиль по ГИБДД и никакого запрета или ареста на автомобиль не было. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 252). В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (заисключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Одним из новых оснований для прекращения залога, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем -лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

Просит прекратить договор залога автотранспорта ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№ предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №CL000000003433 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№ по заявлению АО «Кредит Европа Банк» наложен арест.

Истец -ответчик АО «Кредит Европа Банк» извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик, 3-е лицо К,Н,Г, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признает, а в части обращения взыскания на заложенный автомобиль не признает, поскольку автомобильLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска находился в нерабочем состоянии и он продан в октябре 2015 года.

Также пояснил, что при заключении кредитного договора он не понял, что автомобиль является предметом залога, поэтому продал автомобиль.

Ответчик-истец К,Н,Г, требования АО «Кредит Европа Банк»в части обращения взыскания на предмет залогаи установлении начальной продажной стоимости не признал. Пояснил, что является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку подлинник ПТС на спорный автомобиль находится у него, а также на момент приобретения спорного автомобиля в ГИБДД не было сведений о том, что автомобиль находится в залоге у банка.

Также встречные требования уточнили просит признать залог транспортного средства - автомобильLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выписка, возникший по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк»и К,Н,Г, прекращенным.

Представитель ответчика-истца К,Н,Г, в порядке ст.53-54 ГПК РФ К,Н,Г, солидарна с мнением своего доверителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и К,Н,Г, был заключен кредитный договор №CL000000003433, в соответствии с которым К,Н,Г, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии, с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с п. 8.3 условий кредитного обслуживания Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае в том числе нарушения клиентом сроков возврата кредита.

Согласно графику платежей ответчик К,Н,Г, должен вносить платежи ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 8972,38 рублей.

Из выписки по счету кредитному договору представленной истцом усматривается, что ответчик К,Н,Г, неоднократно нарушал условия кредитного договора начиная с апреля 2014 года, с августа 2014 года не производил платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика К,Н,Г, по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг^;- 6850,40 рублей.

Ответчик К,Н,Г,подтвердил в судебном заседании, что не исполнял условия кредитного договора. Также не оспаривал размер задолженности, рассчитанный истцом-ответчиком. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех поступивших от ответчика денежных сумм.

Нарушений ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита и расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу: 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Истец- ответчик просит взыскать с ответчика К,Н,Г, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик К,Н,Г, не оспаривал размер начисленной неустойки. А также не просил суд об ее уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит.

С учетом изложенного с ответчика К,Н,Г, в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО «Кредит Европа Банк» и К,Н,Г, был заключен договор залога автомашины ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№. Оценка предмета залога <данные изъяты> рублей.

Из заявления на кредитное обслуживание усматривается, что от ДД.ММ.ГГГГ К,Н,Г, предложил банку заключить с ним кредитный договор для приобретения автомобиля и о заключении договора залога.

Указанные выше кредитный договор и договор залога были заключены путем подписания заемщиком К,Н,Г, заявления на кредитное обслуживание, в котором он указал, что направленное им в банк заявление следует рассматривать как предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога, данное заявление К,Н,Г, является офертой на заключение указанных договоров.

После получения заявления ЗАО "Кредит Европа Банк»" предоставил К,Н,Г, кредит в размере 342242,46 рублей в безналичном порядке для приобретения транспортного средства марки ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>. В результате ответчик К,Н,Г, воспользовавшись заемными денежными средствами, приобрел в собственность автомашину марки ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>.

Истец- ответчик АО «Кредит Европа Банк» также просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору №CL000000003433 на автомобиль ВАЗLADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества- автомобиля <данные изъяты> рублей.

Ответчик- истец К,Н,Г, просит признать залог спорного автомобиля прекращенным.

Ответчик К,Н,Г, в судебном заседании пояснял, что при заключении кредитного договора он не понял, что с Банком был также заключен договор залога автомобиля, и продал указанный автомобиль, на авторынке «Леон» <адрес> через ООО «Люкс» незнакомому К,Н,Г,.

Из договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом Семибратовыми С.Г. и покупателем К,Н,Г, видно, что продавец продал покупателю автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VI№ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

Из договора комиссии № АМБ-114 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Люкс» и К,Н,Г, усматривается, что К,Н,Г, поручил ООО «Люкс» за вознаграждение продать автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№.

Ответчик- истец К,Н,Г, исковые требования истца в части обращения взыскания на автомобиль и установления начальной продажной стоимости не признал. Пояснил, что увидел спорный автомобиль на авторынке «Леон». Продавец с рынка свел его с владельцем автомобиля К,Н,Г, и они заключили договор купли- продажи. Перед тем как оформить сделку продавец рынка «Леон» проверил приобретаемый автомобиль в РЭО ГИБДД <адрес>. Также пояснил, что у продавца автомобиля на руках был подлинник ПТС и о том, что автомобиль в залоге у банка продавец ему не сказал. Также пояснил, что автомобиль был в неисправном состоянии и у него были проблемы с двигателем и ходовой частью, поэтому он сразу автомобиль не стал регистрировать органах ГИБДД. После того, как отремонтировал автомобиль он не смог поставить его на учет за собой, поскольку судом был наложен арест на спорный автомобиль.

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> К,Н,Г, видно что, в единой информационной системе нотариата имеются сведения о залоге транспортного средства ВАЗ/ LADA 217030 LADA PRIORA, светло-серебристый металлик, год выпуска 2012, серия и номер ПТС <адрес>.залогодатель К,Н,Г, залогодержатель ЗАО «Кредит Европа Банк». Кредитный договор00№ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки усматривается, что уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а именно после заключения договора купли- продажи спорного автомобиля между К,Н,Г, и К,Н,Г,.

Судом также установлено, что подлинник ПТС на спорный автомобиль находится у К,Н,Г, и при продаже автомобиля был передан К,Н,Г,

Оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчику-истцу К,Н,Г, в момент с заключения договора купли- продажи не было и не должно было быть известно о том, что он приобрел у К,Н,Г, автомобиль находящийся в залоге у истца- ответчика АО «Кредит Европа Банк».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец- ответчик АО «Кредит Европа Банк» доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Доводы истца-ответчика АО «Кредит Европа Банк» изложенные в отзыве на возражения ответчика о том, что переход права собственности на спорный автомобиль не прекращает залога являются несостоятельными по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Порядок применения ст. 352 ГК РФ изложен в «Обзора практики Верховного Суда РФ № года», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор купли-продажи автомобиля между К,Н,Г, и К,Н,Г, заключен после ДД.ММ.ГГГГ, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик-истец К,Н,Г, в момент приобретения знал или должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца-ответчика АО «Кредит Европа Банк», суд приходит к выводу, что К,Н,Г, является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, что влечет за собой прекращение залога.

С учетом изложенного требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат, а встречные требования К,Н,Г, к АО «Кредит Европа Банк» о признании прекращенным залога подлежат удовлетворению.

Все остальные доводы и возражения сторон и доказательства их подтверждающие не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец –ответчик АО «Кредит Европа Банк» просил взыскать с ответчика К,Н,Г, задолженность по кредитному договору в размере 313625,49 рублей и им была оплачена государственная пошлина в размере 6336,26 рублей.

Требования истца- ответчика АО «Кредит Европа Банк» в указанной части удовлетворены судом и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика К,Н,Г, в пользу истца –ответчика АО «Кредит Европа Банк».

Ответчиком- истцом К,Н,Г, при подачи встречного иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в силу вышеуказанной нормы подлежит взысканию с истца-ответчика АО «Кредит Европа Банк» в пользу ответчика-истца К,Н,Г,.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ответчику К,Н,Г,, К,Н,Г, о взыскании задолженности обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости удовлетворить частично.

Взыскать с К,Н,Г, в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000003433 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Встречные исковые требования К,Н,Г, к ответчику АО «Кредит Европа Банк» о признании залога прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN№ возникший по договору залога имущества №CL000000003433 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и К,Н,Г,.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу К,Н,Г, судебные расходы в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления.

Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Слепцова Е.В.