Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2021 ~ М-505/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2021 по иску Гаражного кооператива №793 к Потаповой Ирине Викторовне о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражный кооператив №793 обратился в суд с иском к Потаповой Ирине Викторовне о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов, просил суд взыскать с ответчицы задолженность за неуплату ежемесячных членских взносов за гараж №, расположенный в гаражном комплексе №793 по адресу: <адрес> в сумме 30 150 руб., пени в сумме 30 150 руб., а также почтовые расходы в размере 350 руб. и госпошлину в размере 2000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. Ответчица Потапова И.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца повторно не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. Ответчица Потапова И.В. не явилась, судом надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что юридически значимые сообщения в адрес истца и ответчицы об извещении о датах судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доставлены адресатам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1372/2021 по иску Гаражного кооператива №793 к Потаповой Ирине Викторовне о взыскании членских взносов, пени и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий:                                        Левина М.В.