Постановление по делу № 4/1-1-53/2021 от 29.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ливны 28 мая 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием ст. помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Степанова А.Н.,

осуждённого Белова А.В.(посредством системы видео-конференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н. (посредством системы видео-конференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

Белова А.В.,<данные изъяты>, судимого:

08 мая 2013 г. Урицким районным судом Орловской области, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 23 июля 2013 г., по п. «а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Белов А.В. отбывает наказание по приговоруУрицкого районного суда Орловской области от 19 сентября 2013 г., которым осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 мая 2013 г.) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 21 мая 2012 г.

Конец срока – 20 декабря 2023 г.

Отбыл 2/3 срока – 10 февраля 2020 г.

Осуждённый Белов А.В.ходатайствует о своём условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, чтопри отбытии срока наказания имел поощрения и взыскания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на швейном производстве, имеет исполнительный лист, большая часть которого погашены, вину признал частично, в содеянном раскаивается частично, поддерживает отношения с родственниками.

В судебном заседании осуждённый Белов А.В. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы, а также сославшись на необосновванность применения к нему некоторых из наложенных взысканий, формальность представленных администрацией исправительной колонии характеризующих его материалов.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что администрацией исправительного учреждения осуждённый Белов А.В.характеризуется отрицательно, в связи с чем, по мнению администрации исправительной колонии, условно-досрочное освобождение его не целесообразно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого,представителя исправительного учреждения, а также мнение прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмойст.79 УК РФ.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осуждённого следует, что Белов А.В.прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 10.12.2013 г. из СИЗО-1 г.Орла, где неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. <данные изъяты>.Администрацией исправительного учреждения осуждённый Белов А.В.характеризуетсяотрицательно, в связи с чем, по мнению администрации исправительной колонии, условно-досрочное освобождение его не целесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённогоследует, что за весь период отбывания наказания осуждённый Белов А.В.имеет9поощренийпреимущественно за добросовестное отношение к труду (октябрь 2014 г. – август2020 г.), имел 6 взысканий за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере в СИЗО, создание конфликтной ситуации с осуждённым и грубость в адрес администрации (декабрь 2012 г. – октябрь 2020 г.), одно из которых остаётся не снятым и не погашенным в установленном законом порядке.

Из справки бухгалтерии исправительной колонии усматривается, чтов отношении осуждённогоБелова А.В.имеютсяисполнительныелисты на сумму <данные изъяты>

Согласно психологической характеристике на осуждённого Белова А.В. прогноз адаптации осуждённого к жизни на свободе неблагоприятный.

Как следует из производственных характеристик на осуждённого Белова А.В., обучаясь в 2017 году в ФКПОУ-67 по профессии «столяр строительный», он проявил низкие способности к обучению и усвоению материала образовательной программы, заинтересованности в получении профессионального образования не проявлял, занимался не в полную меру своих сил и возможностей, к выполнению производственных заданий во время производственной практики относился без желания, нуждался впостоянном контроле со стороны преподавателей и мастеров производственного обучения, допускал пропуски теоретических и практических занятий без уважительных причин; обучаясь в том же училище в 2018 году по профессии «электросварщик ручной сварки» и в 2020 году по специальности «оператор ЭВ и ВМ» характеризовался как старательный и дисциплинированный учащийся, выполнял общественные поручения, к которым относился добросовестно.

Разрешая ходатайство осуждённого Белова А.В., суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот наряду с активным участием в воспитательных и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, добросовестным отношением к труду, являющимся обязанностью осужденного в силу прямого указания закона (ст.ст.11, 103 ч.1 УИК РФ), неоднократно допускал и нарушения – как правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе, так и установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за что был подвергнут взысканиям, одно из которых остаётся не снятым и не погашенным в установленном законом порядке, что в совокупности своей не даёт суду достаточных и убедительных оснований для вывода о стабильной положительной динамике его поведения и о том, что осуждённый Белов А.В. утратил общественную опасность, твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Белова А.В. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Урицкого районного суда Орловской области от 19 сентября 2013 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённымБеловым А.В., находящимся в местах лишения свободы,– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья