Постановление по делу № 1-544/2020 от 21.12.2020

Дело № 1-544/2020 (уголовное дело № 12001320007110499);

УИД: 42RS0010-01-2020-003845-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселевск                                                                    «30» декабря 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием прокурора – Бахметьевой А.А.,

обвиняемого – Пыльного Д.А.,

защитника обвиняемого – адвоката «Адвокатского кабинета Лень Ирины Сергеевны г. Киселёвска Кемеровской области » Лень И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пыльного Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пыльный Д.А. обвиняется в том, что он 04.04.2020 года около 13 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный на стоянке автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение данного автомобиля, после чего обратился к двум своим знакомым - лицам в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено, не осведомляя их о своих преступных намерениях, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером ( принадлежит ему и он желает автомобиль транспортировать и сдать в пункт приема металла, ввиду чего два лица, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено, ответили согласием, так как воспринимали действия Пыльного Д.А. как правомерные.

После чего, 04.04.2020 года в 14 часу, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, не осведомленный о преступных намерениях Пыльного Д.А., согласовав свои действия с Пыльным Д.А. и лицом в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, в продолжение преступного умысла Пыльного Д.А., направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, купив газету «Городок» и найдя в ней объявление об оказании услуг по грузоперевозке, позвонил по номеру телефона указанному в объявлении и вызвал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком под управлением ранее не знакомого ФИО4, для осуществления грузоперевозки автомобиля марки с идентификационным номером (, введя тем самым последнего в заблуждение относительно преступных намерений Пыльного Д.А.

04.04.2020 года около 14 часов ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Пыльного Д.А., выполняя заказ, полученный от лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, не осведомленного о преступных намерениях Пыльного Д.А., в продолжение преступного умысла Пыльного Д.А., направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по указанию Пыльного Д.А. и из корыстных побуждений Пыльного Д.А., подъехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком во двор <адрес>, где совместно с Пыльным Д.А., а также двумя лицами, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено, не осведомленных о преступных намерениях Пыльного Д.А., погрузил автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (, в автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком и перевез его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>А, где выгрузил.

04.04.2020 года около 14 часов 30 минут два лица, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование прекращено, не осведомленные о преступных намерениях Пыльного Д.А., находясь на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> в продолжение преступного умысла Пыльного Д.А., направленного на тайное хищение чужого имущества, оказывая помощь Пыльному Д.А. в продаже автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером (, из корыстных побуждений Пыльного Д.А. продали автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (. Таким образом, Пыльный Д.А. тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером ( стоимостью 43875 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пыльного Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Пыльный Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Пыльный Д.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления средней тяжести являлся юридически не судимым. В ходе следствия Пыльный Д.А. свою вину признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил потерпевшему в полном объеме. Кроме того, от обвиняемого Пыльного Д.А. поступило ходатайство о том, что он желает прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Пыльного Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор Бахметьева А.А., ссылаясь на наличие предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований, свидетельствующих о совершении обвиняемым впервые преступления средней тяжести, в момент когда он являлся юридически не судимым, а также о том, что обвиняемый возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, также не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пыльного Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предлагая назначить Пыльному Д.А. меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до 28.02.2021.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Согласно письменному заявлению не возражал против прекращения в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Пыльного Д.А. уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с полным возмещением ему обвиняемым Пыльным Д.А. материального вреда причиненного преступлением, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пыльного Д.А. в отсутствие потерпевшего.

Обвиняемый Пыльный Д.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник обвиняемого- адвокат Лень И.С. также не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пыльного Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением Пыльному Д.А. меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до 28.02.2021.

Обсудив ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пыльного Д.А., выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что обвиняемый Пыльный Д.А. совершил преступление, относящееся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент когда он являлся юридически не судимым, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб в полном объёме, суд считает возможным удовлетворить поданное старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пыльного Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что Пыльный Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественное положение обвиняемого Пыльного Д.А., а именно то, что Пыльный Д.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить обвиняемому Пыльному Д.А. судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты указанного штрафа до 28.02.2021 года, с разъяснением обвиняемому Пыльному Д.А. последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ, заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - части кузова автомобиля, кабина автомобиля <данные изъяты> задний привод с 2 колесами, сиденье, 2 подкрылка, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- ксерокопии тетради прихода - хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Пыльного Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО12 в размере 4 875 рублей 00 копеек, ФИО13 в размере 4 875 рублей 00 копеек, ФИО14 в размере 29 250 рублей 00 копеек, на предварительном следствии взысканию с Пыльного Д.А. в порядке ст.132 УПК РФ не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении Пыльного Д.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, Пыльный Д.А. осужденным по делу не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: 32716000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810400000010007,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 04391124740, ░░░ ░░░░░░░░░░: 4211004611,

░░░ ░░░░░░░░░░: 421101001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░: 043207001, ░░░: 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ 4 875 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░16 ░ ░░░░░░░ 4 875 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░17 ░ ░░░░░░░ 29 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1-544/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бахметьева А.А.
Ответчики
Пыльный Дмитрий Александрович
Другие
Лень И.С.
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Матусова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2020Передача материалов дела судье
21.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.12.2020Судебное заседание
31.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее