Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2012 ~ М-3789/2012 от 15.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Л.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р.М.С.. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Вышеуказанное имущество перешло во владение истца, то есть она, фактически приняла наследство. С ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня истец проживает в указанной квартире, содержит ее в достойном состоянии, оплачивает все жилищные и коммунальные платежи. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о необходимости этого действия. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано по причине пропущенного срока. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери Р.М.С..

В ходе судебного заседания истец Казакова Л.Н., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что собственниками вышеуказанной квартиры кроме нее и матери является К.А.А., которая знала, что мать Р.М.С. умерла и после ее смерти в наследство не вступала.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика К.А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме просила дело рассмотреть в ее отсутствие не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая, что представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производству, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, С.М.С. является матерью С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.19); из свидетельства о браке серии № следует, что С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Р.М.А. и после регистрации брака ей была присвоена фамилия Р. (л.д.20); С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с К.И.А. и после брака ей была присвоена фамилия К., что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между К.А.И. и Казаковой Л.Н. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 21).

После смерти Р.М.С. осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности в двухкомнатной квартире по <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Казакова Л.Н. действующая в своих интересах и в интересах Р.М.С., К.А.А. приобрели у Д.Л.Д., Д.В.М. в общую равнодолевую собственность <адрес> данный договор зарегистрирован в <адрес>вом государственном центре технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений в Красноярском городском филиале ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 17).

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в спорной квартире зарегистрированы Казакова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и ее сожитель М.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно кассовым чекам коммунальные и жилищные расходы за спорную квартиру несет истец (л.д.11).

Как видно из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположена на третьем этаже, общей площадью58,4 кв.м. (л.д.16).

Согласно сведений нотариуса К.В.В., после смерти Р.М.С. наследственное дело не зарегистрировано, так как заявлений от наследников не поступало.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, состоит в нем на регистрационном учете, оплачивает коммунальные услуги, содержит его. Таким образом, в настоящее время наследство, оставшееся после смерти Р.М.С., истцом Казаковой Л.Н., как наследника первой очереди фактически принято.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Казаковой Л.Н. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о восстановлении срока для принятия наследства заявлено ею излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Казаковой Л.Н., право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе - <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева