Дело 2-1603/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Василия Николаевича к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Иванов Василий Николаевич обратился в суд с иском к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес> ( временное пребывание в период с 19.09.2020 по 21.02.2021)
Определением суда от 23.03.2021 указанное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
На момент принятия иска временное пребывание было окончено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сычев С.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности Рязанцева И.В. полагается на усмотрение суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке ответчик Сычев С.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится по административно-территориальному делению к территории Центрального района г. Воронежа.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Почепский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Иванова Василия Николаевича к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины в Почепский районный суд Брянской области (243400, Брянская обл., г. Почеп, ул. Ново-Затинская, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Е.В. Клочкова
Дело 2-1603/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Василия Николаевича к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Иванов Василий Николаевич обратился в суд с иском к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес> ( временное пребывание в период с 19.09.2020 по 21.02.2021)
Определением суда от 23.03.2021 указанное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
На момент принятия иска временное пребывание было окончено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сычев С.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности Рязанцева И.В. полагается на усмотрение суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке ответчик Сычев С.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится по административно-территориальному делению к территории Центрального района г. Воронежа.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Почепский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Иванова Василия Николаевича к Сычеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины в Почепский районный суд Брянской области (243400, Брянская обл., г. Почеп, ул. Ново-Затинская, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Е.В. Клочкова