Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2015 от 05.06.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск           13 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.

подсудимого Журавлева К.Б.

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Брюхановой Л.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешиной А.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева К.Б., ***

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Журавлев незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Журавлева возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления и сбыт наркотического средства. Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 17 часов 30 минут, Журавлев, находясь в микрорайоне <адрес> у не установленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - ***, массой не менее ***, которое незаконно хранил при себе для личного употребления и незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 58 минут К. по телефону обратился к Журавлеву с просьбой о передаче ему героина, на что последний согласился, назначив встречу в четвертом подъезде <адрес>

В этот же день примерно в 11 часов 28 минут Журавлев, находясь на площадке первого этажа вышеуказанного подъезда путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл К. наркотическое средство - героин, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками наркоконтроля около 11 часов 30 минут.

В ходе проведения личного досмотра у К. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством ***, массой ** грамма, что составляет значительный размер.

Оставшуюся после незаконного сбыта часть героина массой ***, Журавлев незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут.

В ходе проведения личного досмотра у Журавлева обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством героином, массой ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Журавлев вину признал полностью, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов он из дома позвонил мужчине по имени Сергей которого попросил помочь приобрести ***, на что тот согласился и примерно через 30 минут заехал за ним на машине «Хонда-Фит». Вместе они поехали в <адрес>, где примерно в 17-00 часов около магазина «***» он вышел из автомобиля, передав С 15 000 рублей на приобретение ***, после чего тот куда-то уехал. Примерно в 17 часов 30 минут С вернулся и в автомобиле передал ему сверток с героином, после чего довез его до остановки общественного транспорта, где он поймал такси и уехал домой. Дома он расфасовал *** на разовые дозы для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил К., которого он попросил купить два шприца для совместного употребления *** Примерно в 11 часов 30 минут Качлишвили пришел к нему, он вышел в подъезд, где передал ему бумажный сверток с ***, после чего они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В отделе наркоконтроля, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось несколько бумажных свертков с ***. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, доказательствами, подтверждающими вину Журавлева в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются:

Показаниями свидетеля К который показал суду что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов он находился рядом с домом Журавлева и позвонил ему, после чего они договорились встретиться. Он подошел к подъезду <адрес>, Журавлев спустился на первый этаж, чтобы открыть ему дверь, и на площадке первого этажа положил бумажный сверток на подоконник, в этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля, он машинально сбросил сверток на пол, который позднее поднял и положил себе в карман.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данного свидетеля следует, что в подъезде Журавлев передал ему бумажный сверток с наркотическим средством ** на безвозмездной основе, который он положил в карман своих джинс и примерно в 11 часов 30 минут они с Журавлевым были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в здание Управления наркоконтроля, где в присутствии двух представителей общественности в ходе личного досмотра у него в левом кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством ***, которое ему передал Журавлев перед задержанием. (т. 1 л.д. 75-77)

После оглашения К подтвердил правильность оглашенных показаний с которыми также согласился подсудимый Журавлев.

Показания свидетеля Б который показал суду, что в 1 отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о причастности Журавлева к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ они вели наблюдение за <адрес>, где проживает Журавлев. Примерно в 11 часов 28 минут в подъезд зашел мужчина похожий на наркомана, они проследовали за ним в подъезд. На площадке первого этажа увидели вошедшего в подъезд мужчину, которым оказался К и Журавлева которых они задержали.

Аналогичными показаниями свидетеля Ф, который дополнительно показал суду, что он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр К у которого в кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный пакет, который опечатали, о чем был составлен протокол, который подписали присутствующие понятые. При проведении досмотра К пояснил, что в свертке находится ***, который ему передал Журавлев перед задержанием.

Показаниями свидетеля Ч, показавшего суду, что он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Журавлева, при проведении которого были обнаружены тетрадные листы. В протоколе обыска все отражено было верно, он со вторым понятым ознакомился с ним и подписал.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра К у которого в левом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упакован и опечатан. В правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. К пояснил, что в бумажном свертке находится героин, который ему передал Журавлев перед задержанием. По данному поводу составлялся протокол, с которым ознакомились все присутствующие, и расписались.( т.1 л.д. 167-168)

Кроме того, вина Журавлева подтверждается следующими письменными доказательствами:    рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, при не установленных обстоятельствах незаконно сбыло К наркотическое средство героин, массой **. (т.1 л.д. 17); рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> был задержан К у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - *** массой **.( т.1 л.д. 24); протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13-00 часов у К обнаружено и изъято порошкообразное вещество и сотовый телефон.( т.1 л.д. 26-29); справкой об исследовании согласно которой,
представленное на исследование вещество является наркотическим средством - **.( т.1 л.д.31-32); заключением эксперта согласно которому
вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - * (с учетом израсходованного на исследование). (т.1 л.д.36-38); протоколом осмотра телефона, принадлежащего К которым установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ между К и Журавлевым (т.1 л.д. 49-56); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на площадке первого этажа <адрес> задержан Журавлев (т.1 л.д.83); протоколом личного досмотра Журавлева согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут у него обнаружено и изъято 17 бумажных свертков с порошкообразным веществом.(т.1 л.д. 84-86); справкой об исследовании согласно которой,
представленное на исследование вещество является наркотическим средством - *. (т.1 л.д.88); заключением эксперта согласно которому,
вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - **. (с учетом израсходованного на исследование).(т.1л.д.113-114); справкой об исследовании согласно которой, на поверхности фрагментов бумаги, в которых ранее находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Журавлева было выявлено три следа пальцев рук пригодных для идентификации личности.(т.1л.д.89); заключением эксперта согласно которому два следа пальца руки пригодные для идентификации личности, изъятые с поверхности упаковки в которой ранее находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Журавлев, оставлены большим пальцем его правой руки (т.1л.д.123-125); протоколом осмотра телефона, принадлежащего Журавлеву, которым установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым и не установленным лицом по имени «С».( т.1 л.д. 139-149); протоколом обыска, согласно которого в период с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в <адрес>» в ходе которого изъят тетрадный лист.( т.1 л.д. 103-108); заключением эксперта согласно которому, при сопоставлении и непосредственном совмещении предоставленных фрагментов бумаги между собой, установлено их совпадение между собой по виду и структуре материала, физическими свойствами, способу изготовления и разделения (упаковки с наркотическим средством-* изъятым у Журавлева, упаковка с наркотическим средством-*, изъятым у К, тетрадный лист, изъятый в ходе обыска в <адрес> (т.1 л.д.134-137); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у Журавлева получены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 95); заключением эксперта согласно которому, на тампоне со смывами с рук Журавлева обнаружено следовое количество наркотических средств - моноацетилморфин и диацетилморфин. На контрольном тампоне к смывам с рук Журавлев К.Б. наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (л.д.118-119); протоколом осмотра согласно которому осмотрены: наркотическое средство-*, тетрадный лист, смывы с рук Журавлева, контрольный тампон к смывам.(т.1 л.д. 40-43, 139-149); постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.( т.1 л.д. 57-58,150)

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд посчитал доказанной вину Журавлева в совершении инкриминируемых деяний и квалифицирует его действия по п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Журавлева, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Журавлеву суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления по двум эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, *

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их повышенную опасность, суд пришел к выводу о необходимости назначения Журавлеву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, и полагает возможным назначить Журавлеву наказание с применением ст. 64 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Журавлев совершил тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ исполнять самостоятельно.

В срок назначенного Журавлеву наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, следует зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░