Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-153/2018 от 10.05.2018

Дело №2-177/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 29 мая 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца Хромова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова Т.Е. к Сидорова Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Т.Е. обратилась в суд с иском к Сидорова Н.С. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 18.10.2015 года между ней Хромова Т.Е. и Сидоровой Н.С. заключен договор займа. Согласно заключенному договору Сидорова Н.С. взяла у нее деньги под 3% в месяц 310000 (триста десять тысяч рублей), в связи с этим была написана расписка в получении денег в сумме 310000 рублей, с возвратом денег по первому требованию. Она обращалась с требованием о возврате денег 01.04.2018 года, но возврата долга не произошло. Письменное уведомление получать отказалась. Но за все это время было выплачено 5000 (пять тысяч рублей). На данный момент сумма задолженности составляет 305000 (триста пять тысяч рублей). Сумма процентов по указанному договору от 18.10.2015г. составляет: за октябрь – декабрь 2015 года 22500 рублей, за январь – декабрь 2016 года 223200 рублей, за январь – декабрь 2017 года 223200 рублей, за январь – март 2018 года 27600. Итог: 496500 рублей, долг: 305000 рублей. Задолженность с процентами составляет: 305000+496500=801500 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу задолженность по договору займа от 18.10.2015года с Сидорова Н.С. в сумме 801500 рублей. Взыскать с ответчика Сидорова Н.С. в ее пользу расходы на оказание юридической помощи. Освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, как инвалида второй группы.

В Новохоперский районный суд 25.05.2018 г. от истца Хромова Т.Е. поступило ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которому она уточняет исковые требования в связи с тем, что в первом исковом заявлении ей не была указана дата возврата ответчиком в сумме 5000 рублей, а именно 20.02.2018 г. и была допущена арифметическая ошибка при расчете с Сидорова Н.С. Уточненная сумма расчета 578300 рублей. Просит взыскать с Сидорова Н.С. в ее пользу 578300 рублей. Освободить ее от уплаты госпошлины на основании п.п.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ как инвалида второй группы. Расчет взыскиваемой денежной суммы. Расчет основного долга: в соответствии с распиской от 18.10.2015 г., сумма долга составляет 310000 рублей. Соответственно сумма процентов составляет: за октябрь 2015 г. (310000:31день х13дн. х 3%) = 3900 рублей; за ноябрь – декабрь месяц 2015 года (310000 х 2 месяца х 3%) = 18600 рублей; за январь – декабрь месяц 2016 года (310000 х 12 месяцев х 3%) = 111600 рублей; за январь – декабрь месяц 2017 года (310000 х 12 месяцев х 3%) = 111600 рублей; за январь месяц 2018 года (310000 х 1 месяц х 3%) = 9300 рублей; 20.02.2018 года прислала 5000 рублей; долг остается 305000 рублей; за февраль – март 2018 года (305000 х 2 месяца х 3%) = 18300 рублей. Итого процентов = 273300 рублей. Основной долг = 305000 рублей. Всего: 5783000. Всего задолженность основного долга и проценты составляют 5783000 рублей.

Истец Хромова Т.Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, свои требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Просила не взыскивать с ответчика почтовые расходы и расходы на оказание юридической помощи.

Ответчик Сидорова Н.С. и её представитель Прокопенко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайствами в котором сообщили, что составу суда доверяют и отводов не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, направить копию судебного акта по указанному делу по адресу: <адрес>, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД Воронежской области, код подразделения №, истец Хромова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Сидорова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой формы № 9А от 21.05.2018 г. и карточкой формы № 1 П.

Из расписки от 18.10.2015 г. следует, что Сидорова Н.С., получила в долг у Хромова Т.Е. денежные средства в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, под 3% в месяц, с возвратом денег по первому требованию.

В материалах дела находится претензия о возврате денежных средств Хромова Т.Е. от 01.04.2018 г. адресованная Сидорова Н.С., но возврата долга не произошло. Письменное уведомление получать отказалась, что подтверждается почтовым уведомлением.

Хромова Т.Е. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (бессрочно), что подтверждается справкой серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оставшейся основной суммы долга по договору займа от 18.10.2015 г. в сумме 305000 рублей, процентов за период с 19.10.2015 г. по 31.03.2018 г. по договору займа от 18.10.2015 г. в размере 273300 рублей, а всего 578300 рублей подлежат удовлетворению, так как, представив денежные средства в сумме 310000 рублей Хромова Т.Е. свои обязательства выполнила надлежаще. Факт передачи денежных средств, в качестве займа, подтвержден материалами дела (распиской от ДД.ММ.ГГГГ). На заемщике ответчике Сидорова Н.С. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. Учитывая, что ответчик Сидорова Н.С. не представила доказательства возврата полной суммы займа по договору займа денег от 18.10.2015 г., суд считает установленным представленными истцом Хромова Т.Е. доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере требований 305000 рублей – сумма основного долга. Поскольку ответчик Сидорова Н.С. 20.02.2018 года возвратила истцу Хромова Т.Е. в счет уплаты основного долга 5000 рублей, и не возвратила оставшуюся сумму займа в размере 305000 рублей истцу Хромова Т.Е. по договору займа денег от 18.10.2015 г. Сидорова Н.С., получила в долг у Хромова Т.Е. денежные средства в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, под 3% в месяц, с возвратом денег по первому требованию. Таким образом, сумма процентов за период с 19.10.2015 г. по 31.03.2018 г. по договору займа от 18.10.2015 г. составляет 273300 рублей, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы от 25.05.2018 г. представленной истцом Хромова Т.Е., который подтверждается материалами дела и принимается судом, поэтому следует взыскать с Сидорова Н.С. в пользу Хромова Т.Е. задолженность по договору займа в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за период с 19.10.2015 г. по 31.03.2018 г. по договору займа от 18.10.2015 г. в размере 273300 рублей 00 копеек, а всего 578300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с тем, что в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец Хромова Т.Е. освобождена от уплаты государственной пошлины в доход бюджета Новохоперского муниципального района Воронежской области как инвалид второй группы, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ следует также взыскать с ответчика Сидорова Н.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход Новохоперского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 8983 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Хромова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД Воронежской области, код подразделения №, задолженность по договору займа в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей 00 копеек, полученные по расписке от 18.10.2015 года, проценты за период с 19.10.2015 г. по 31.03.2018 г. по договору займа от 18.10.2015 г. в размере 273300 рублей 00 копеек, а всего 578300 рублей.

Взыскать с Сидорова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход Новохоперского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 8983 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.