Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 24.03.2021

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                         <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> Матлашевской С.М., Шалахова А.Н.,

защитника подсудимого в лице адвоката Феодоридиса Ф.П., представившего

ордер № <номер обезличен>

подсудимого Кярова Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

Кярова Э. Х., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кяров Э.Х. совершил три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Кяров Э.Х., <дата обезличена>, не позднее 10 часов 30 минут, точное время не установлено, находился в <адрес обезличен>, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> регион, совместно с Баховым И.Х. (приговор по выделенному уголовному делу в отношении которого вступил в законную силу) и несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время Бахов И.Х., будучи не осведомлен о фактическом возрасте лица, не достигшего совершеннолетнего возраста, предложил ему и Кярову Э.Х. тайно похитить имущество, находящееся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на что Кяров Э.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

При этом Бахов И.Х., Кяров Э.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Бахова И.Х., Кярова Э.Х. и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило совместно зайти в помещение магазина «Пятерочка», подойти к стеллажам с бытовой химией, тайно похитить имущество магазина, при этом наблюдая за окружающей обстановкой в помещении магазина «Пятерочка», чтобы в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий, успеть скрыться с места совершения преступления, и впоследствии реализовать похищенную продукцию магазина, а вырученные деньги разделить между собой.

Реализуя преступный умысел, Кяров Э.Х., Бахов И.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, предвидя неизбежность причинения в результате хищения чужого имущества материального ущерба собственнику, желая наступления общественного опасных последствий, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где согласно заранее достигнутой договоренности, в рабочее время прошли путем свободного доступа в помещение магазина, где Кяров Э.Х., согласно отведенной ему роли, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стеллажа с «бытовой химией» указанного магазина, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 4 шампуня «Head Shoulders», стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 шампунь, общей стоимостью 881 рубль 88 копеек, которые он спрятал одетые на нем джинсовые брюки. Бахов И.Х. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его действия носят тайный характер, с этого же стеллажа, тайно похитил 2 шампуня «Head Shoulders», стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 шампунь, общей стоимостью 440 рублей 94 копейки, 2 шампуня «Clear Vita Abe», стоимостью 117 рублей 34 копейки за 1 шампунь, общей стоимость 234 рубля 68 копеек, которые он спрятал в одетые на нем джинсовые брюки, а несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, согласно отведенной ему преступные роли, тайно похитило со стеллажа 2 шампуня «Head Shoulders», стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1шампунь, общей стоимостью 440 рублей 94 копейки, которые спрятало в одетую на нем кофту. Затем Кяров Э.Х., Бахов И.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 1998 рублей 44 копейки, минуя кассы оплаты, с места преступления скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и незаконными, противоправными действиями, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1998 рублей 44 копейки.

Он же, Кяров Э.Х., <дата обезличена>, не позднее 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находился в <адрес обезличен>, в <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> регион, совместно с Баховым И.Х. и несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время Бахов И.Х., будучи не осведомлен о фактическом возрасте несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему и Кярову Э.Х. тайно похитить имущество, находящееся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>: <адрес обезличен>, на что Кяров Э.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Бахов И.Х., Кяров Э.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли между собой, согласно которым в обязанности Бахова И.Х., Кярова Э.Х. и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило совместно зайти в помещение магазина «Пятерочка», подойти к стеллажам с бытовой химией, тайно похитить имущество магазина, при этом, наблюдая за окружающей обстановкой в помещении магазина «Пятерочка», чтобы в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий, успеть скрыться с места совершения преступления, и впоследствии реализовать похищенную продукцию магазина, а вырученные деньги разделить между собой.

          Реализуя преступный умысел Кяров Э.Х., Бахов И.Х., несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата обезличена>, не позднее <данные изъяты>, приехали на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением Кярова Э.Х., с целью совершения кражи чужого имущества, к помещению магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Далее, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Баховым И.Х., путем свободного доступа, в рабочее время, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где Бахов И.Х., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, с торгового стеллажа указанного магазина, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 5 плиток шоколада «Dove» стоимостью 35 рублей 39 копеек - за 1шт., общей стоимостью 176 рублей 95 копеек, 4 плитки шоколада «Kinder», стоимостью 50 рублей 16 копеек - за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей 64 копейки, 7 плиток шоколада «Milka» с арахисом и карамелью, стоимостью 38 рублей 96 копеек – за 1 шт., общей стоимостью 272 рубля 51 копейка, 2 плитки шоколада «Milka» с цельным фундуком, стоимостью 36 рублей 73 копеек – за 1 шт. обшей стоимостью 73 рублей 46 копеек, которые он спрятал под одетые на нем джинсовые брюки. В это время Кяров Э.Х., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения и пресечения посторонними лицами совершаемых ими преступных действий, а несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил со стеллажа 4 плитки шоколада «Milka» с цельным фундуком, стоимостью 36 рублей 73 копейки - за 1 шт., общей стоимостью 146 рублей 92 копейки, которые он спрятал под надетую на нем кофту (толстовку). После чего, Бахов И.Х., Кяров Э.Х., и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив за вышеуказанный товар, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 870 рублей 69 копеек, вышли из помещения магазина на улицу, сели в машину, принадлежащую Кярову Э.Х., и с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 870 рублей 69 копеек.

Он же, Кяров Э.Х., <дата обезличена>, не позднее <данные изъяты> точное время не установлено, находился в <адрес обезличен>, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> регион, совместно с Баховым И.Х. и несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время Бахов И.Х., будучи не осведомлен о фактическом возрасте несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему и Кярову Э.Х. тайно похитить имущество, находящееся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>: <адрес обезличен>, на что Кяров Э.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Бахов И.Х., Кяров Э.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли между собой, согласно которым в обязанности Бахова И.Х., Кярова Э.Х. и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило совместно зайти в помещение магазина «Пятерочка», подойти к стеллажам с бытовой химией, тайно похитить имущество магазина, при этом наблюдая за окружающей обстановкой в помещении магазина «Пятерочка», чтобы в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий, успеть скрыться с места совершения преступления, и впоследствии реализовать похищенную продукцию магазина, а вырученные деньги разделить между собой.

Продолжая реализацию преступного умысла Кяров Э.Х., Бахов И.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата обезличена>, не позднее <данные изъяты>, приехали на автомобиле <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, под управлением Кярова Э.Х., с целью совершения кражи чужого имущества, к помещению магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Затем, Кяров Э.Х., действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Баховым И.Х., путем свободного доступа, в рабочее время, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где Бахов И.Х., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, с торгового стеллажа указанного магазина, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 шампуня «Head Shoulders», стоимостью 220 рублей 47 копеек – за 1 шампунь, общей стоимостью 440 рублей, 94 копейки, которые он спрятал в область поясничного ремня одетых на нем джинсовых брюк. Кяров Э.Х., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил со стеллажа магазина 4 шампуня «Head Shoulders», стоимостью 220 рублей 47 копеек – за 1 шампунь, общей стоимостью 881 рубль 88 копеек, которые он спрятал под одетые на нем джинсовые брюки, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил со стеллажа дезодорант «Акс», в количестве 1 шт., стоимостью 158 рублей 16 копеек, который он спрятал под одетую на нем кофту (толстовку). Затем Кяров Э.Х., Бахов И.Х. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО Агроторг, общей стоимостью 1480 рублей 98 копеек, минуя кассы оплаты, с места преступления скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1480 рублей 98 копеек.

    Подсудимый Кяров Э.Х. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кяров Э.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кярова Э.Х. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по каждому из трех эпизодов преступлений.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кярову Э.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из трех эпизодов преступлений, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кяров Э.Х. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из трех эпизодов преступлений суд считает полное признание Кяровым Э.Х. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кярову Э.Х., судом не установлено.

При назначении наказания Кярову Э.Х, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кярова Э.Х. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения условной меры наказания, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым отменить Кярову Э.Х. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку указанным приговором Кяров Э.Х. был осужден за совершение трех преступлений, относящихся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Кярову Э.Х. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что назначенное Кярову Э.Х. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется, в том числе и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кярова Э. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» на сумму 1998 рублей 44 копейки) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» на сумму 870 рублей 69 копеек) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Агроторг» на сумму 1480 рублей 98 копеек) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кярову Э. Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кярову Э. Х. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кярову Э. Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кярову Э. Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кярову Э. Х. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кярова Э. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Кярова Э. Х. взысканию не подлежат.

    Вещественные доказательства:

    - CD-диск с содержащейся информацией по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», CD-диск с содержащейся информацией по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», CD-диск с содержащейся информацией по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» - хранить в материалах уголовного дела по обвинению Бахова И.Х.;

    - AXE Дезодорант аэрозоль, 150 мл., в флаконе черного цвета с надписями фиолетового цвета, для мужчин, в количестве 1 шт.; шампунь HSH 2 в 1 основной уход, 400 мл, для мужчин, в количестве 1 шт., флакон белого цвета; шампунь HSH против выпадения волос, для мужчин, 400 мл., в количестве 1 шт., флакон шампуня белого цвета; шампуни HSH энергия океана, 400 мл., для мужчин, в количестве 2 шт., флакон шампуня белого цвета; шампунь HSH 2 в 1 Ментол, против перхоти, 400 мл, флакон шампуня белого цвета, в количестве 2 шт.; шампуни «Clear vita abe» актив спорт 2 в 1, 1400 г., для мужчин, в количестве 2 шт., для мужчин, в количестве 2 шт., Шампуни HSH против выпадения волос, для мужчин 400 мл., в количестве 3 шт.; Шампуни HSH энергия океана 400 мл. для мужчин, в количестве 3 шт.; Шампунь HSH 2 в 1 Ментол, против перхоти, 400 мл, в количестве 2 шт.; вещественные доказательства: молочный шоколад с молочной начинкой «Kinder Choc» 100г., в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 32 копейки; молочный шоколад с арахисом и карамелью «Milka» 90 г., в количестве 7 шт., стоимостью 272 рубля 72 копейки; молочный шоколад с цельным фундуком «Milka» 90 г. в количестве 4 шт. – оставить в собственности ООО «Агроторг».

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                               Р.А. Островерхов