Решение по делу № 2-403/2016 ~ М-349/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-403/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устинову СА. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым С.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым С.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев для целей личного потребления, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 и 3.2 кредитных договоров).

В силу пункта 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.4 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просили расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Устиновым С.А., взыскать с Устинова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик Устинов С.А. в судебном заседании требования истца ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснил, что в связи с возникшими материальными затруднениями у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которую он намерен погасить в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 21,0 % годовых, на срок 24 месяца, считая со дня его фактического предоставления.

Указанные денежные средства были перечислены Устинову С.А. ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад заемщика, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается историей операций по договору.

Из графика платежей №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Устинов С.А. обязался по полученному кредиту в размере <данные изъяты> руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев для личного потребления, считая со дня его фактического предоставления.

Указанные денежные средства были перечислены Устинову С.А. ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад заемщика, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается историей операций по договору.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Устинов С.А. обязался по полученному кредиту в размере <данные изъяты> руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Устинов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным кредитным договорам, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитным договорам возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., разъяснил, что в случае неисполнения требований банк обратится в суд с иском о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Указанное требование ответчиком Устиновым С.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчиком Устиновым С.А. задолженность погашена не была.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам послужило поводом для обращения банка в суд с иском об их расторжении и взыскании указанных сумм.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк»).

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Поскольку обязательства заемщика перед банком по кредитным договорам до сих пор не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГв порядке ст. 450 ГК РФ. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, платы за кредит и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, выполненный ПАО «Сбербанк России», ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Более того, в судебном заседании Устинов С.А. исковые требования признал полностью, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГК РФ, ему разъяснены, признание иска занесено в протокол судебного заседания, о чем имеется подпись Устинова С.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Устиновым С.А. исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», на основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Устинова С.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░