Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2011 ~ М-648/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-878/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Михину Николаю Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 (далее - Истец) обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику Михину, окончательно просит: обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Михина, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 2245260 рублей, по следующим основаниям: согласно договору № от 08.07.2010 года истец для ФИО8 открыл невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по 30.12.2011 года с лимитом 6000000 рублей, период действия лимита с 08.07.2010 года по 31.08.2010 года, для пополнения оборотных средств, на срок по 30.12.2011 года, с уплатой 14,5% годовых за период с даты выдачи кредита по 10.11.2010 года, за период с 11.11.2010 года по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету в общем объеме кредитовых оборотов по всем расчетным счетам в банках, причем до 80% не включительно – 16,5 % годовых, свыше 80% включительно – 14,5% годовых; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиком Михиным Н.В. договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, судебные расходы и убытки; 08.07.2010 года с ответчиком Михиным заключен договор залога на оборудование – Гидравлический погрузчик с залоговой стоимостью 7496320 рублей; согласно экспертному заключению рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на 10.08.2011 года составляет 4881000 рублей, ликвидационная стоимость 2245260 рублей.

В суде представитель истца Судакова Ю.Ф. на иске в окончательном варианте настаивает по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Михин и его представитель Погодаев Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, а именно: Михин повесткой от 14.10.2011 года, представитель Погодаев – телефонограммой от 14.10.2011 года, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, по доказательствам, представленным стороной истца, поскольку каких-либо возражений от ответчика против заявленного к нему иска не поступило.

Третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания делу повесткой от 14.10.2011 года, в суд не явилось, ходатайств об отложении слушания дела не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Судакову Ю.Ф., суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

в силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу п. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя;

в силу ч. 1 ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию;

в силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге;

в силу п. 1 ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает;

в силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда;

согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок;

в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела;

в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …;

согласно Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредитный договор) истец предоставил ФИО10 невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30.12.2011 года с лимитом 6000000 рублей, срок действия лимита с 08.07.2010 года по 31.08.2010 года, а ООО «ФИО11 и Михин, в свою очередь, обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора;

согласно договору поручительства ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с ответчиком Михиным, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, судебные расходы и убытки;

согласно заочному решению Кировского районного суда от 29.06.2011 года постановлено: «Взыскать в пользу ФИО13 с: Михина Николая Владимировича, ФИО14 солидарно 6154874 (Шесть миллионов сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 20 копеек, а также с каждого из этих ответчиков по 19487 (Девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 19 копеек - госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления». Решение вступило в законную силу 22.07.2011 года;

согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога) Михин передал в залог истцу имущество, а именно: Гидравлический погрузчик /предмет залога/, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ

согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость Гидравлического погрузчика LB 500 составляет 4881000 рублей, ликвидационная стоимость – 2245260 рублей.

Как установлено судом, и следует из Кредитного договора, договора поручительства, указанного решения суда от 29.06.2011 года, ответчиком Михиным, в том числе, не исполнены обязательства перед истцом, с него, в том числе, взыскана задолженность по кредитному договору, поэтому истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – Гидравлический погрузчик LB 500, принадлежащего на праве собственности ответчику Михину, с определением начальной продажной цены 2245260 рублей, с учетом того, что ответчик Михин эту стоимость с установленном законном порядке не оспорил. Эти требования истца не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика Михина в пользу истца судебные издержки за оплату экспертизы в размере 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО16 к Михину Николаю Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Гидравлический погрузчик LВ 500 с пассивным колесным ходом, серийным номером № номером двигателя № принадлежащим на праве собственности Михину Николаю Владимировичу.

Установить начальную продажную цену указанного Гидравлического погрузчика в размере 2245260 рублей.

Определить способ реализации данного Гидравлического погрузчика в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Михина Николая Владимировича в пользу ФИО17 судебные издержки в размере 14000 /Четырнадцать тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий