Решение по делу № 2-345/2020 (2-5641/2019;) ~ М-3533/2019 от 02.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е                        

Именем Российской Федерации

10.08.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Жуковское ДРСУ» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Жуковское ДРСУ» иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota RAV 4 регистрационный знак К 045 МС 197.

18.02.2018г по адресу: <адрес>, стр.3, автомобиль в результате попадания в яму в дорожном покрытии на проезжей части получил механические повреждения.

Ответчики являются лицами, ответственными за содержание данного участка автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, следовательно, являются виновными в дорожно-транспортном происшествии, не обеспечив надлежащего состояния проезжей части данного участка дороги.

Согласно заключению № независимой технической экспертизы от 18.02.2018г, составленному ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 407 158 руб 47 коп.

Указанную суммы, а также судебные расходы просит взыскать с ответчиков.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе указывает, что 07.12.2017г между ГБУ МО «Мосавтодор» (заказчик) и ООО «Жуковское ДРСУ» (подрядчик) заключен контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Егорьевском, Раменском и Каширском РУАД, по условиям которого ответственность за надлежащее содержание автомобильной дороги Кучино-М-7 – Волга, где произошло ДТП, возложена на ООО «Жуковское ДРСУ».

Представитель ООО «Жуковское ДРСУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и ГБУ МО «Мосавтодор», изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1. ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности движения.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 3.1.1. ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с п. 3.1.2. ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Пунктом 1 ФИО4 50597-93 установлено, что определенные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Из материалов дела следует, что 18.02.2018г по адресу: <адрес>, стр.3, принадлежащий ФИО1 автомобиль Toyota RAV 4 регистрационный знак К 045 МС 197 в результате попадания в яму в дорожном покрытии на проезжей части получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом о выявленных недостатках, схемой ДТП. В действиях водителя ФИО1 нарушения правил дорожного движения не установлено.

Согласно представленному истцом заключению автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 407 158 руб 47 коп.

Надлежащее содержание дороги в месте ДТП является обязанностью ГКУ МО «Управление Мосавтодор». Однако, суду представлен контракт № от 07.12.2017г на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Егорьевском, Раменском и Каширском РУАД, по условиям которого обязанность по надлежащему состоянию дороги в месте ДТП являлось ООО «Жуковское ДРСУ».

Поскольку ДТП имело место в период действия указанного контракта, лицом, ответственным за состояние дороги, является ООО «Жуковское ДРСУ», и именно на него следует возложить обязанность по возмещению причиненного вреда. Таким образом, с ответчика ООО «Жуковское ДРСУ» с лица, виновного в причинении ущерба, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 407 158 руб 47 коп и в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 25 000 руб, расходы по госпошлине 7 272 руб

В удовлетворении остальной части требований, а именно требований к ГБУ МО «Мосавтодор» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жуковское ДРСУ» в пользу ФИО1 407 158 руб 47 коп в счет возмещения ущерба, 7272 руб – расходы по госпошлине, 20 000 руб – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении требований к ГБУ МО «Мосавтодор» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                О.В. Каверина