Решение по делу № 2-1140/2014-Р ~ М-1055/2014-Р от 05.08.2014

                                        Дело № 2-1140/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 сентября 2014 года        

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 931 рубль 2 копейки, в том числе 35 000 рублей – просроченный основной долг, 15 973 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 12 957 рублей 50 копеек – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 93 копейки.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей сроком на 733 дня под 24,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства в соответствии с п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчице кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, внес в кассу банка платежи в размере 3 000 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 63 931 рубль 2 копейки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк», который в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности ФИО1 о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы ФИО1, от которой в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований ООО «ПромТрансБанк».

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей сроком на 733 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 24,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, штрафы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ФИО1 выступила поручителем перед ООО «ПромТрансБанк» в соответствии с п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи вносит не регулярно и не в полном объеме.

Истцом ответчикам ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответа на данные уведомления не последовало. Документов, подтверждающих обратное, ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено (л.д. 16-19).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «ПромТрансБанк по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 931 рубль 2 копейки, в том числе 35 000 рублей – просроченный основной долг, 15 973 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 12 957 рублей 50 копеек – штраф (л.д. 5).

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, сумм процентов и штрафа, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Следовательно, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и штрафа с ответчиков ФИО1, ФИО1 обоснованы. Кроме того, ответчиками ФИО1, ФИО1 исковые требования ООО «ПромТрансБанк» и произведенный банком расчет не оспариваются, иного расчета не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 117 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПромТрансБанк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 15 973 рубля 52 копейки, штраф в размере 12 957 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 93 копейки, всего 66 048 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                     Басыров Р.Р.