Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2014 ~ М-2950/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК»(ОАО) к Багдасарян Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «РОСБАНК»(ОАО) обратилось в суд с иском к Багдасарян Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет кузова- ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК»(ОАО) и Багдасарян Я.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Багдасарян Я.Л. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно платежами в размере по <данные изъяты> 3-го числа каждого месяца.

Заемщик принял на себя обязательства производить оплату комиссии в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Истец условия кредитного договора исполнил, предоставив ответчику кредит.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с ДД.ММ.ГГГГ допускал неоднократные нарушения условий договора о внесении ежемесячной суммы в погашение кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита.

Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в указанном размере.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору служит залог приобретаемого истцом транспортного средства- <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет кузова- <данные изъяты>. В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 80 % от средней рыночной стоимости аналогичного транспортного средства, определенной заключением <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Косов В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.

Ответчик в судебном заседании факт нарушений условий кредитного договора не оспаривала, против взыскания задолженности возражала в части суммы комиссии, против обращения взыскания на заложенное имущество и предложенной представителем истца начальной продажной цены не возражала.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК»(ОАО) и Багдасарян Я.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Багдасарян Я.Л. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно платежами в размере по <данные изъяты> 3-го числа каждого месяца.

Заемщик принял на себя обязательства производить оплату комиссии в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита (л.д.9-10, 23-24).

Судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с <данные изъяты> допускал неоднократные нарушения условий договора о внесении ежемесячной суммы в погашение кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности, которое не было удовлетворено ответчиком.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Багдасарян Я.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что заявленные истцом требований о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания комиссии, поскольку судом установлено, что после заключения договора ответчику открыт счет №, с которого по распоряжению ответчика банком производились платежи в пользу организации- продавца транспортного средства и страховой компании.

Соответственно открытие банковского счета не является услугой обуславливающей предоставление кредита, а представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию.

В соответствии с «Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическим лицами в российской Федерации», действовавшим на момент заключения вышеуказанного договора, под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно «Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» для учета денежных средств физических лиц не связанных с предпринимательской деятельностью открывается Счет № 40817 «Физические лица». Назначение данного счета - учет денежных средств, поступивших в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, учет предоставленных кредитов, а также учет денежных сумм и операций по перечислению физическим лицом денежных средств с данного счета на счета иных юридических и физических лиц.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, ссудные счета для учета кредитов, предоставленных физическим лицам, открываются Банком по балансовому счету номер которого начинается с цифр 455. В соответствии с кредитным договором, заемщику открыт банковский счет (текущий) № в филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Текущий счет имеет расчетный режим, т.к. по нему осуществляются расчетные операции и осуществляется распределение денежных средств на суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и других выплат, после чего, они направляются в погашение на соответствующие счета.

Таким образом, данный счет является универсальным, и предназначен не только для обслуживания кредитных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 открытие и ведение банковского счета физических лиц является самостоятельной банковской операцией.

В данном случае заключение договора банковского счета и открытие счета истцу осуществлялось на основании заявления клиента и по его поручению с указанием всех существенных условий договора.

Право банка по соглашению с клиентами открывать банковские счета и устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций, прямо предусмотрено названными нормами Закона и не противоречит ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", заемщик не понуждается на заключение договора, заключение договора - это его свободный выбор.

Кроме того, ответчиком в установленном порядке требование о признании условий договора о взимании комиссии недействительными или о применении последствий недействительности ничтожной сделки в установленном порядке не заявлялись.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору служит залог приобретаемого истцом транспортного средства- <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет кузова- <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет кузова- <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере 80% от рыночной стоимости аналогичного транспортного средства, как того требует истец, поскольку ответчик против этого не возражал и это не противоречит п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге».

Согласно представленного отчета об оценке <данные изъяты> средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты>, таким образом, 80% от указанной суммы составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян Я.Л. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет кузова- серый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, цвет кузова- серый, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2014 года.

Председательствующий: