Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3373/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3373/2019 / 66RS0003-01-2019-000913-61

Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., с участием представителя истца Метелевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Город зверей» к Бархатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город зверей» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2012 между ООО КБ «Уралфинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № 08-0080. В соответствии с указанным договором заемщику выдан кредит в сумме 150000 руб., процентная ставка – 55% годовых, срок кредита – 36 месяцев от даты выдачи кредита. Размер пени установлен в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме. Денежные средства выданы ответчику в соответствии с договором 17.07.2012. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 29.01.2016 между ООО КБ «Уралфинас» и ООО «Город зверей» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 08-0080 от 17.07.2012 перешло к ООО «Город зверей». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 08-0080 от 17.07.2012 по состоянию на 29.01.2019 в размере 437291,62 руб., включая сумму основного долга 136659,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 300631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572,92 руб.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением судьи от 31.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО КБ «Уралфинанс».

Представитель истца по доверенности Метелева Т.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Бархатова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, не просила отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, не просило отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истец.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 между ООО КБ «Уралфинанс» и Бархатовой А.В. заключен кредитный договор № 08-0080.

Согласно условиям договора, сумма кредита составила 150000 руб., срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка – 55 % годовых (пункт 6). Банк предоставляет кредит наличными путем выдачи заемщику наличных денежных средств в кассе банка с оформлением расходного кассового ордера (пункт 2.1.7). По согласованию с банком зачисление сумм для погашения задолженности по кредиту может осуществляться путем внесения наличных денежных средств в кассу банка либо безналичным перечислением денежных средств на счета, указанные банком (пункт 2.1.8).

Согласно банковскому ордеру № 231779 от 17.07.2012, Бархатовой А.В. предоставлен кредит в размере 150 000 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Бархатовой А.В. не оспорено.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.01.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № 08-0080 от 17.07.2012 составила 437291,62 руб., включая просроченный основной долг 136659,79 руб., проценты 300631,83 руб.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.01.2016 года между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город зверей» заключен договор об уступке прав (требований) № 3-ДЦ, в том числе по кредитному договору № 08-0080 от 17.07.2012 к Бархатовой А.В.

Право ООО КБ «Уралфинанс» на осуществление уступки права требования по заключенному договору иным лицам предусмотрено пунктом 5.4 кредитного договора.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно задолженности по кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии заключен, кредитным договором, подписанным ответчиком, не установлено какого-либо запрета на заключение договора цессии, суд приходит к выводу, что ООО «Город зверей» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 08-0080 от 17.07.2012 в размере 437291,62 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Город зверей» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7572,92 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 7572,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Город зверей» к Бархатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бархатовой А.В. в пользу ООО «Город зверей» сумму задолженности по кредитному договору № 08-0080 от 17.07.2012 по состоянию на 29.01.2019 в размере 437291,62 руб., включая сумму основного долга 136659,79 руб., проценты за пользование кредитом 300631,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572,92 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова