Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-801/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша            25 октября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Обществу с ограниченной ответственностью «Таярд», Трусову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Кристалл», ООО «Таярд» и Трусову А.В. по тем основаниям, что 25 декабря 2013 года между истцом и ООО «Элком» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 15000000 рублей, под процентную ставку 10% годовых, со сроком возврата - 23 декабря 2015года. С 10 июня 2014 года правопреемником заемщика является ООО «Кристалл». 25 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Трусовым А.В., между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Таярд» заключены договоры поручительства, в целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, предусматривающие солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 13750000 рублей, по просроченным процентам - 18292 рубля 70 копеек, неустойка по основному долгу - 2671 рубль 28 копеек. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Представители ответчиков ООО «Кристалл», ООО «Таярд» и ответчик Трусов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Трусов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК Спутник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление истца не может быть рассмотрено и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды вызывался в Костомукшский городской суд РК в судебное заседание для разрешения данного дела: 12 октября 2017 года в 10 часов 00 минут и 25 октября 2017 года в 10 часов 00 минут. Однако, представитель истца, извещенный надлежащим образом, в указанное время в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» не заявлялось. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче иска государственная пошлина в размере 60000 рублей (платежное поручение № 506512 от 20 марта 2017 года) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Трусову Александру Вениаминовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Таярд» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 506512 от 20 марта 2017 года.

Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, обратиться в суд с иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                Е.С. Бехтерев