Решение по делу № 2-1444/2014 ~ М-1318/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1444/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Филиппова О.А. Изусиной С.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Смоленчук Г.В.,

при секретаре Хисамутдиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова О.А. к Смоленчук Г.В., Филиппову В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что его деду - ФИО2, по Договору о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для возведения индивидуального жилого дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> которое приняли в равных долях его дети: Смоленчук Г.В., Филиппов В.В. и его отец ФИО4. ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ года, так и не зарегистрировав по Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Первой <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 за №, своё право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Он является единственным наследником его отца. Фактически он принял наследство после смерти отца, так как проживает в указанном доме, осуществляет его ремонт, несет расходы по содержанию дома, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом, в связи с чем просил признать за ним – Филипповым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Филиппов О.А. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Изусина С.Г., которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Смоленчук Г.В. исковые требования Филиппова О.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом признала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Филиппов В.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных Филипповым О.А. требований.

Выслушав представителя истца Изусину С.Г., ответчика Смоленчук Г.В., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Филиппова О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.    Судом установлено, что ФИО2 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для возведения индивидуального жилого дома.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>

Указанное наследство в равных долях приняли его дети: Смоленчук Г.В., Филиппов В.В. и ФИО4, являющийся отцом истцу, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО4 при жизни не зарегистрировал по Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Первой <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 за №, своё право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Истец является единственным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный факт сторонами не оспаривался.

Филиппов О.А. фактически принял наследство после смерти своего отца, так как проживает в указанном доме, осуществляет его ремонт, несет расходы по содержанию дома, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке.

В течение всего периода владения Филипповым О.А. домом никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом.

Спор о праве отсутствует.

Государственным межрайонным унитарным предприятием учета, инвентаризации и оценки недвижимости <адрес> истцу был выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарным номером №.

Таким образом, по мнению суда, действия Филиппова О.А. соответствуют ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец является наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как фактически принял указанную долю и является единственным наследником по закону после смерти отца – ФИО4.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что спора о праве собственности нет, истец является единственным наследником, добросовестно, непрерывно, открыто владеет и пользуется жилым домом; в связи с чем суд находит исковые требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный выше жилой дом с надворными постройками подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Филиппова О.А. к Смоленчук Г.В., Филиппову В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Филипповым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

    Судья В.Е. Артемьев.