Решение по делу № 2-5918/2019 ~ М-3822/2019 от 05.04.2019

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 мая 2019 г. гражданское дело № 2-5918/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» (далее ООО «Финансовый центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Финансовый центр» заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, общество передало в собственность ответчику денежные средства в сумме 428 026 руб., которые последняя обязалась возвратить с уплатой 5 % от суммы займа, то есть 29 961 руб. 82 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Надлежащее исполнение условий договора со стороны общества подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оно перечислило денежные средства в суммуе428 026 руб. ответчику на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 судебного района <адрес> по заявлению общества выдан судебный приказ №, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 453 850 руб., из которых 428026 руб. - задолженность по договору займа, 3 740 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 428 026 руб. в качестве возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 7 480 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Финансовый центр» заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 428 026 руб., которые последняя обязалась возвратить с уплатой 5 % от суммы займа, то есть 29 961 руб. 82 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 2.1 договора займа ответчик гарантировала отсутствие у неё на момент получения займа каких-либо тяжелых обстоятельств, и обязалась использовать полученный заем исключительно на цели строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №.

В пункте 1.9 договора займа ответчик подтвердила, что действует добровольно, условия настоящего договора ей понятны, она не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой.

Разделом 3 договора займа установлен порядок выдачи займа: фактическое перечисление денежных средств по настоящему договору производится «Займодавцем» в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора (пункт 3.1). Передача денег от «Займодавца» «Заемщику» производится путем безналичного перечисления с расчетного счета «Заимодавца» на лицевой банковский счет «Заемщика» (пункт 3.2). Денежные средства считаются полученными, начиная с даты фактического перечисления с расчетного счета «Заимодавца» на лицевой банковский счет «Заемщика» (пункт 3.3).

Надлежащее исполнение условий договора со стороны истца подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 428 026 руб., согласно которого истец перечислил денежные средства ответчику на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 5.4 договора займа стороны определили подсудность разрешения споров по месту нахождения юридического отдела истца: г. Курган, ул. К. Мяготина, 124а, офис 505.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа не исполнено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению истца выдан судебный приказ №, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 428 026 руб. в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 740 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации возражений против заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В связи с установленным, исковые требования ООО «Финансовый центр» о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7480 руб. (3 740 руб. за подачу искового заявления и 3 740 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа), которая в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 026 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Милевская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 г.